- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Долгое время основной задачей стояла адаптация под яндекс. А на счёт гугла особо и не заморачивался. Сообщил об урлах, шаблонно настроил, добавлял в панель и нормально..... И вроде как работает и подтягивается за яндексом. И позиции растут адекватно.
------------------
Выскажу свои поверхностные наблюдения за сей срок.
В гугле в отличии от яндекса намного меньше рандома и больше алгоритма и анализа. Уже раз 10 сталкивался с такими вещами от гугла "вот именно так работает, а поставил 1 не тот символ и не работает"... и начинаю замечать это всё чаще и чаще.
Работа с яндексом тут более понятная что ли. (вот тебе как надо оптимизировать, а вот тебе процент рандома и живи как знаешь)
И если яндекс адекватно пониамет все словоформы и обороты речи, то гугл наоборот обороты, падежи и разбавочные вхождения хавает значительно хуже.
Мол если оптимизируем под конкретную фразу, то и пихайте конкретную фразу, а всё что вы разбавляете куй вам - гуглу вообще начхать. м?
---------- Добавлено 12.06.2016 в 17:26 ----------
Ну и вот недавно опять представитель гугла высказался что поведенческий фактор они не считают.... Ещё один маячок всё в ту же сторону..
В гугле в отличии от яндекса намного меньше рандома и больше алгоритма и анализа.
Работа с яндексом тут более понятная что ли.
Как-то противоречит одно другому)
Честно говоря, мне, как пользователю, всегда больше импонировал Яндекс, особенно до того момента, как он начал копировать Гугл. Но вот как Вебмастеру, пока с Гуглом мне нравится работать больше, потому что в большинстве случаев дела обстоят понятнее и стабильнее. Зато очень раздражает его тупые справки с переводом "на коленке" и отсутствие чёткой и внятной систематизации как у Яндекса. Поэтому Метрика, а не Analytics.
... В гугле в отличии от яндекса намного меньше рандома и больше алгоритма и анализа. ...
До прошлого года и на протяжении нескольких лет наблюдал более мягкое отношение, например даже к резкой закупке ссылок для определенной страницы. Поведение G - напоминало интеллектуальные игры в прятки, что-то типа: раз тебе хочется - на, бери, но если страница не слишком ... то также мягко опущу. А Я. был более твердым в своем мнении... типа - ненравится "и точка". Переделывай текст, пенаправляй внутренние ссылки и тогда посмотрим.
Это не отрицание цитаты. Это скорее кое что другое.
... "вот именно так работает, а поставил 1 не тот символ и не работает"... и начинаю замечать это всё чаще и чаще...
Согласен. Приведу другой пример: более чем пару лет назад, и более - допустил ошибку в Title страниц на 2-х сайтах. После этого исправил, но через несколько месяцев. Эти страницы больше никогда в топе небыли - как ни старался. И внутренняя и внешняя не помогала. Хоть тресни и все.
Даже интересно что то такое, если не похоже ни на бан страницы, ни на Supple... ни на что другое.
Просто бзик?
...то гугл наоборот обороты, падежи и разбавочные вхождения хавает значительно хуже. Мол если оптимизируем под конкретную фразу, то и пихайте конкретную фразу, а всё что вы разбавляете куй вам - гуглу вообще начхать. м?..
Это просто особенности английского языка не имеющего склонений, который является для них родным, и они просто хотят весь мир - под копирку .... Интересно, арабы и китайцы тоже такие проблемы имеют?
Буржунет пихает свой "бурж" в рунет. Просто навязывает простоту... чтоб им легче было.
Ну и вот недавно опять представитель гугла высказался что поведенческий фактор они не считают.... Ещё один маячок всё в ту же сторону..
Знаю один свеженький сайт который взлетел за счет ПФ. Точнее даже не взлетел, а взорвал региональный рынок. Знаю потому что ранее имел отношение к центральному офису. Т.е. из всех доменов группы - com. eu ru ua by pl ge и т.д. Один просто переделил рынок. Есть ссылки со СМИ, без бирж, а только Акции, Analitics, работа с клиентами, Соц и массовая рассылка спецпредложений. Такое ощущение что в этом году "ПФ" - пользовательским факторам гугл прибавила 900% важности при определенных условиях. Похоже что 10К переходов на сайт с писем намного важнее чем 10К ссылок.