Замена JS обфусцированному редиректу

12
D
На сайте с 22.10.2011
Offline
10
#11
beginerx:
недавно удалось убедить Платона что обфускатор не является вирусом.
А вот Софос с которого яндекс берет алерты - упорствует.
Делал так - написал Платону точный урл исспользуемого обфускатора
и кто его автор, указал что беаплатный и опенсорсный, указал на урл
где находится исходник, указал на бесплатные декодировщики,
привер пример работы обфускатора на хэло-ворд и показал урл
где именно этот код вызывал срабатывание Софоса и яндекса.
---
после этого Платон снял алерт и уже несколько дней не появляется
и в письме указал что ложное срабатывание признает и будет работать
над проблемой.

Ну ваще не вариант, как мне кажется, при том что в обфусцированном коде лежит редирект 🍿

Насчёт крипторов конечно интересно очень, ещё интереснее что они платные, но в связи с этим это ОЧЕНЬ затянет процесс генерации доров.

Если щас на 100 доров суток хватает выше крыши, то с переделкой редиректа на каждом займёт целые сутки наверное (

bliiiiiiiiina
На сайте с 13.09.2009
Offline
202
#12
Doddy:
Ну ваще не вариант, как мне кажется, при том что в обфусцированном коде лежит редирект 🍿



Насчёт крипторов конечно интересно очень, ещё интереснее что они платные, но в связи с этим это ОЧЕНЬ затянет процесс генерации доров.
Если щас на 100 доров суток хватает выше крыши, то с переделкой редиректа на каждом займёт целые сутки наверное (

OMG... закриптуй скрипт редиректа и вставь в шаблон.

D
На сайте с 22.10.2011
Offline
10
#13
bliiiiiiiiina:
OMG... закриптуй скрипт редиректа и вставь в шаблон.

Каким образом например, данный тобой криптор поддерживает подобную функцию?

У меня обычно был в папке с дором js файл с уникальным названием и уникальным содержанием.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#14
beginerx:
недавно удалось убедить Платона что обфускатор не является вирусом

Они в курсе, я полагаю. Сами-то пользуются только в путь.

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
D
На сайте с 22.10.2011
Offline
10
#15
юни:
Они в курсе, я полагаю. Сами-то пользуются только в путь.

Подобный исходный вид получается через: http://www.daftlogic.com/projects-online-javascript-obfuscator.htm

Опробовать чтоли...

beginerx
На сайте с 13.07.2009
Offline
173
#16

только когда юзаешь обфускаторы без исходников и всякие он-лайн сервисы

и нет автоматического распаковывателя чтобы посмотреть что внутри -

вот тогда там внутри реально может быть реальный вирус (небольшая добавочка к твоему коду

которая активируется через недельку на полную а пока заглушечка на пустое урл:)

и тогда уж от яндекса не отмажешься никак!

>>>Скорость и Реакция<<< (https://vk.com/app4629907 ): онлайн тренировка скорости и времени реакции.... (https://vk.com/app4612117 )... (https://vk.com/club18740762 ).
D
На сайте с 22.10.2011
Offline
10
#17
beginerx:
только когда юзаешь обфускаторы без исходников и всякие он-лайн сервисы
и нет автоматического распаковывателя чтобы посмотреть что внутри -
вот тогда там внутри реально может быть реальный вирус (небольшая добавочка к твоему коду
которая активируется через недельку на полную а пока заглушечка на пустое урл:)
и тогда уж от яндекса не отмажешься никак!

firebug'ом раскодировал, когда со стационари например на нетбук нужно было работу перенести.

beginerx
На сайте с 13.07.2009
Offline
173
#18

зайди на список детектов вирусов в скриптах от яндекса - линк был выше

и там есть образцы криптованных кодов и попробуй файербагом - на 90% облом

наступит, типа умеют противостоять...

например могу слету предложить парочку методик детекта из скрипта

того что тебя отлаживают - само замер времени выполнения некоторых участков кода,

проверка на доступность некоторых специфичных АПИ доступных только под

отладчиком или наоборот недоступных под отладчиком или работающих

под отладчиком по другому... паралельное взаимосзависимое

выполнение в воркерах еще сильнее запутает отладку...

в принципе анти-дебажное программирование лет 20 отрабатывалось на нативном

коде - там тоже вирусы (да и многий легальный софт) сопротивляются отладке

(чтобы триал не отломали например) так что есть серьезные талмуды как это делать.

Ну а зная что тебя отлаживают можно важные куски кода не декодировать - обходить,

боевую часть не активировать.

D
На сайте с 22.10.2011
Offline
10
#19

Апну тему:

есть ли смысл обфусцированный js вставлять в ша, ведь по слуам яша исполняет js скрипты + ещё поведенческий фактор

актуальный очень вопрос

J
На сайте с 01.10.2012
Offline
1
#20

Doddy, если вопрос выбора хорошего обфускатора еще актуален, то предлагаю посмотреть на caesar.

Перечислю особенности:

- возможность привязки готового скрипта к домену

Если скрипт-кидис полностью скопирует ваш скрипт и вставит на свой сайт, то у него он работать не будет. Проверка домена идет по хэш-сумме.

- самозащита, проверка своего кода перед запуском

Если кто-то допишет в середину вашего скрипта посторонний код или что-то изменит - скрипт просто перестанет запускаться.

- многоступенчатая схема запуска без использования eval

Защищает не только от начинающих, но и от опытных людей, знакомых с Firebug и сервисами раскодировки шифрованных скриптов.

- отсутствие "закладок" в обфусцированном коде

Обфускатор не вставляет никаких шпионских или зловредных ссылок в ваш код.

Как правильно отметил beginerx, в online сервисах шифрования скриптов в любой момент есть риск, что при очередном шифровании в твоем коде появится чужая ссылка на что угодно: от сбора источников и объемов трафика до внедрения зловреда.

Обфускатор, напротив, полностью под ваши контролем, не требует интернет доступа для работы и не меняется. Его можно изучить его один раз и быть уверенным, что там все "чисто".

Скрипт обфускатора платный, базовая версия от $60. (заказывать аналогичный у фрилансеров будет в несколько раз дороже)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий