Лучший бесплатный анлизатор текстов

Никаких. Пишите для людей.

То есть считаете, что тексты вообще проверять не нужно? Нужно просто писать не обращая внимание на плотность ключевых слов и фраз? А если плотность будет, вдруг, 90 процентов - это тоже нормально?

Честно говоря достали эти комментарии в стиле - пишите для людей, делайте сайты для людей - как штампы какие-то. Такое ощущение что те, кто так говорит, не особо разбираются в поставленном вопросе. И дабы выглядеть "умно" говорят - пишите для людей!

Любой сайт итак делается для людей, в первую очередь, потому что на него в конечном итоге заходят люди

А есть ещё тематики такие, специфические, в которых без переспама ключевыми словами не обойтись и приходится эти слова специально заменять- убирать, ибо, видишь ли, поисковикам не нравится

Нужно ещё и уметь писать. Знать о чем пишешь. Как это у дедушки Крылова:

"Что-б музыкантом быть, так надобно уменье

И уши, ваших понежней."

Им отвечает соловей.

"А вы, друзья, как ни садитесь,

Всё-ж в музыканты не годитесь."...

Гениальная мысль! Не знал, правда!

Может быть ещё и редактор мне посоветуете?

p.s. - уметь писать и набивать посты в каждой теме - отнюдь не одно и то же

Давайте так.

Здесь прозвучало несколько вещей.

Здесь звучал сервис istio.com

Здесь несколько раз называли клон этого сервиса сделанный адвего - advego.ru/text/seo

А также лично Вы тут говорили про разные параметры, и среди них звучали слова про "водность текста".

Скажите, мнение автора и бывшего владельца istio.com, автора понятия "водность текста" и некоторых других подобных сервисов, алгоритмов и прочего для вас будет достаточным? Или "чтобы казаться умным"?)

Сказать что само понятие водности было придумано чтобы казаться умнее будет некоторым преувеличением, но не далеко от правды. И уж точно, когда я его придумывал я не рассчитывал на то, что люди вот так вот всерьез будут выспрашивать _правильные_ цифры. Это безумие. Безумие Карл!

Идея о том, что существуют какие-то "правильные" цифры была слегка устаревшей семь лет назад. Она еще работала, но уже не очень.

Сейчас это лишь ориентиры, чтобы люди понимали друг-друга когда общаются, да и то во многом устаревшие ориентиры. Их можно и если речь о плотности ключей, то даже нужно смотреть, но если у вас нет четкого понимания того что это, как оно работает и т.п., то формула "пишите для людей" будет для вас на много более рабочей чем какие-то идиотские цифры.

Много было описано сервисов. От себя добавлю:

1y.ru - Естественность текста и диаграмма Ципфа.

contentyoda.com - Комплексный анализ контента

Программа Textus Pro, по типу анализа Адвего, формулы расчета свои.

Не удивлен.

Не посоветую. У Вас, как водится, ничего не получится, а винить будете редактор и меня. Не то чтобы меня это сильно беспокоило, но нафига?

Академическая тошнота не более 7,5% вода не более 20% (относительный фактор лучше проверять вручную,губ)

Если это правда, то плотность ключей действительно можно повысить).

Но! В 99% случаев это значит что никто даже не думал о семантическом ядре или думали не тем местом. А в оставшемся 1% будут другие факторы, которые таки приведут то место которым думали.

Тематику в студию, там и поговорим.