- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Если хочется сделать действительно качественный проект, например по строительству, то это можно даже без эксперта осуществить, но работы будет намного больше, чем при создании стандартного статейника. Никому не нужен рерайт рерайтов, если брать стройку, то людям необходимо дать несколько мнений экспертов или людей, которые имеют практический опыт в той или иной теме. Где такое взять - на форумах. Все хотят получить информацию как можно быстрее, а на крупных форумах что-то найти бывает очень тяжело, вот тут та как раз и будет кстати сайт, на котором будут собраны материалы с форумов. В общем, ищем например инфу о выборе материалов для стен дома на форумхаус, фильтруем разный шлак, вычленяем развернутые мнения и практический опыт разных людей, все это упаковываем в статью без всяких рерайтов, но можно видео добавить, только не абы какое, а в тему. Вот за такой то материал пользователи вам будут точно благодарны, лайки и репосты обеспечены. Кстати, статьи такие работают и траф приносят, пробовал несколько делать, но времени и сил уходит просто немерено.
А как вы отфильтруете шлак без эксперта?
Статейник точно не даст ответа на вопрос. Форум - да, хотя если статейник написаный не копирайтерами а от первого лица, как драйв например
Статейник точно не даст ответа на вопрос.
я бы не стал бы так категорично утверждать :) смотря что за вопрос, а то даже тут на форуме такие бывают советы дают, что плакать хочется.
А как вы отфильтруете шлак без эксперта?
Под шлаком я подразумевал флуд и подобное, нужно вычленить именно содержательные ответы. Смысл в том, чтобы человеку представить как можно больше мнений, вариантов решения проблемы, а что он выберет уже его проблемы. В том же строительстве по многим вопросам не существует единственно верного ответа, поэтому давать пользователю одно мнение, выставляя его за единственно верное неправильно.
Долго будут окупляться, если заказываешь контент у мед. работника и не много думаешь за тех посетителей, которые будут придерживаться советов. Но в основном в статейниках переливают из пустого в порожнее, кто то больше, кто то меньше буков...
К слову, автор был прав, фб грохнулся. Думаю, "благодаря" серчу - либо стук, во что я не верю, либо серч активно читает кто-то не из последних яндексоидов.
Ещё бы разобрались с сайтом: большой вопрос. Тот же статейник, только с другой стороны. Везде он в выдачи, по всем вопросам ))) Прям энциклопедия. Что не вопрос, то ключевая фраза и ответы все с ключевой фразой для ПС.
Ещё бы разобрались с сайтом: большой вопрос. Тот же статейник, только с другой стороны. Везде он в выдачи, по всем вопросам ))) Прям энциклопедия. Что не вопрос, то ключевая фраза и ответы все с ключевой фразой для ПС.
Вы не про Википедию случайно? А вообще представляете сколько сил на такой статейник нужно потратить. Сил еще ладно - денег.
Ещё бы разобрались с сайтом: большой вопрос. Тот же статейник, только с другой стороны. Везде он в выдачи, по всем вопросам ))) Прям энциклопедия. Что не вопрос, то ключевая фраза и ответы все с ключевой фразой для ПС.
Был глюк это, вернулся и тиц, и позиции.