Правообладатели на тропе войны.

Слава богу хоть еще один вменяемый человек тут нашелся. Проблема выеденного яйца не стоит и понятно, что с ней мало кто сталкивается в обычной торговле. Авторское право распространяется на результат некоторого творчества. Если продается некоторый товар и его изображения используются для рекламы данного товара, то проблем с авторскими правами быть не может. Продавец когда заказывает логотип или еще что-то у дизайнера, то при оплате выкупает одновременно все лицензионные права на использование данного изображения. При этом авторское право остается за дизайнером, но и только. Авторское право не дает владельцу данного права ни каких полномочий на контроль использования результатов его труда. Это право переходит к заказчику в виде лицензионного права. Если же вы берете изображение какого то мультфильма и используете его для привлечения клиентов, вот тут наступает нарушение лицензионного, но опять же не авторского права. Нарушение авторского права наступает тогда, когда присваивается авторство на некоторое произведение. Другое дело что на определенных этапах авторское право и лицензионное право принадлежат одному человеку, а именно когда лицензионное право вытекает из авторского и не передано пока автором другим лицам. Вот откуда может быть коллизия. Но сказать что это массовое явление нельзя. И раздувать из единичных случаев истерику на форуме бессмысленно.

Нарушение авторского права наступает тогда, когда присваивается авторство на некоторое произведение.

Вы путаете "право на авторство" и "авторское право".

Если Вася Пупкин что-то изобразил, то он обладает правом на авторство. При этом имущественное "авторское право" может быть у кого угодно. Например, у заказчика этого изображения.

Если вы напишете, что это вы сами сочинили изображение - это нарушение права на авторство.

А если вы опубликовали результат творчества Васи П., то это нарушение имущественного авторского права. Правообладатель предъявит претензии.

e_v_medvedev, Ну Вы немного путаете с терминами, но по сути правы.

Кроме одного - правообладатель может наехать на продавца в случае, если он использует какие-то изображения, на которые имеет права правообладатель (в нашем случае производитель товара).

Так разговор и идет о том, что наезжает именно производитель (или его представители). Он - может. Так как никаких авторских прав он никому не передавал...

Если что - то да, понимаю, что это бред. Но это факт. И случаи есть.

Начнем с того, про какие авторские права идет речь. И на что эти права. На фото? На продукцию? Надо для начала понять, что за истинная причина наезда. Грубо говоря, а что хотят-то?

Ну и утрясти с ним этот вопрос прямо в телефонном режиме - это должно быть несложно, т.к. у вас общие цели - их продукция должна продаваться.

Почему именно в телефонном:

- "морозиться" по телефону не всегда получается, если один из участников диалога здравомыслящий. Т.е. "слить" потихонечку тему без каких-либо решений будет нельзя.

- по телефону есть и отвечает 1 конкретный человек, у него есть имя, фамилия, должность и ему нужно вот прямо сразу вам дать ответ. Если его подтолкнуть к этому ответу - он его даст. Поэтому те, кто мутят, по телефону обычно стараются не общаться. Иначе путем простых вопросов и ответов можно их поставить в неудобное положение. Им нужно будет признать, что они дебилы или пойти на уступки. Во всяких тактиках переговоров уже по сто раз все приемы описаны :)

А уже после разговора можно и по электронке получить то, что нужно, в подтверждение разговора.

Затык может быть в случае, если у вас товар приобретается для последующий перепродажи мимо представителя. Представитель начинает бычить, т.к. продаете брэнд на его территории и жрете его, как он полагает, пирог.

В таком случае переговоры с ним можно прекратить и утрясти все вопросы с его поставщиком. Например, став точно таким же представителем. Из аргументов может быть цифры продаж и простые предложения. Мол я такой-то такой-то, продаю вот столько то. У нас есть 2 пути: мы улаживаем разногласия и у вас количество продаж растет и дальше в регионе, т.к у вас наращивается присутствие на рынке. Или мы взаимно "бычим", тогда ваш товар продается только через вашего представителя, а наша площадка всем, кто приходит за вашим товаром продает то же самое, только другой фирмы и возможно на более выгодных условиях. Из уступок можно обсудить общую ценовую политику по их фирменным товарам.

Давай плз, с этого места подробней.

Не твои фото и претензии на это? Те нарушение прав правообладателя (!=авторские права), использование чужих фото, без прав на их публикацию/использование.

Или же фото твои, но на них продукты, защищённые авторским правом. Мишки там и прочие Маши.

Или что именно? К чему придирки и какие формулировки правообладателей (ли?).

тут просто нашли золотую жилу и все качают кому не лень, 95% ипешников в суд не пойдет .

например есть Маша и медведь от них более 10000 исков по всей России было подано.

---------- Добавлено 18.03.2017 в 20:22 ----------

занятная группа по теме

https://vk.com/club77399761

там человек пишет, что наверху все завязано.

Мне тоже не понятно - иски какого рода - запрещено использовать фотки маши и мишек тэдди? или запрещено их вообще продавать?

А чтобы прекратить нарушать закон что необходимо сделать? фоткать самим игрушки? а если мне изображения предоставил официальный дилер? и при чем здесь тогда контрольная закупка - если не продаю, то незаконные фотки пусть висят? Или какая-то муть, что я не имею права вообще продавать мишек тэдди? что тогда я должен сделать чтобы иметь право их продавать?

У Вас несколько абстрактные понятия о мире бизнеса и представителей. Особенно когда речь идет о небольшом ИМ и представителе крупного бренда. Никто не будет разговаривать. По телефону - особенно.

Пошлют к своему дистрибьютору и все дела. А там уже все зависит от дистра и в чем вообще вопрос. В-общем, все это дело мутное и тонкое, особенно в нашем случае, когда они хотят установления РРЦ... Что само по себе незаконно :)

Они может быть и абстрактные, но работают на практике. Я практик. Правда у ИМ есть свои склады, пункты выдачи, свой оборот, своя история. И это все аргумент. Тем более при нынешних падающих показателях у брэндов. В договоренности и производитель и дистрибьютор заинтересованы. Если есть спрос на табуреты, то производителю, нужно чтобы продавались их табуреты. А продавцу пофиг, он эти табуреты легко заменит на другие, точно такие же -покупатель даже не заметит разницы. А в добавок, раз договоренности нет, нет никаких обязательств по РРЦ, эти остатки можно слить гораздо ниже по цене. Например мелким ИМ.

Так вы видимо не с теми разговаривали. Вы тратите время на тех, кто не принимает решений.

Тем и хорош телефон, и про РРЦ можно все выяснить. Не могут по телефону - пусть вышлют договор, где указана РРЦ :))) Выясните. Обычно это цена, ниже которой вы не можете у себя показывать на сайте, в прайсах и т.п. А продавать можете по любой, которая вас устраивает.

Да, спасибо, я понял Ваш уровень знаний про РРЦ.

Интересно, а что, у Вас есть поставщики, которые готовы сами подписать себе дело в ФАС заранее? :)