- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
что выбрать:
PHP как CGI или PHP как модуль Apache
какие плюсы и минусы
спасибо
cgi/fastcgi + suexec = безопасность
mod_php = производительность
тоесть как CGI будет более безопаснее
Нет. Просто если кто-то будет делать бяку/грузить - оставит следы
А еще suphp есть
php как CGI - будет работать медленнее всего (т.к. скрипт будет постоянно интерпретироваться), но после выполнения скрипта он в памяти не останется.
php как FastCGI - при первом обращении к скрипту он выполнится и будет висеть дальше в памяти. С одной стороны, при обращении к скрипту не потребуется его заново обрабатывать с помощью php (растет быстродействие); с другой стороны, процесс постоянно висит в памяти - доступной памяти для других приложений будет меньше.
php как модуль апаче - самое высокая скорость выполнения скриптов php; но в этом случае процессы апача используют больше ресурсов, чем могли бы использовать без mod_php - даже при обращении к статическим html-страницам.
При использовании Nginx + PHP fastcgi быстродействие увеличивается заметно за счет того, что Nginx в десятки раз меньше памяти потребляет. Для проектов с ограниченным числом скриптов (не для виртуалхостинга) – идеальный вариант.
(не для виртуалхостинга)
а что для виртуалхостинг будет идеальным вариантом ?
Апач + mod_php имхо. Особенно учитывая то, что юзерам нужно использовать .htaccess, поддержки которого в Nginx нет.
ИМХО лучшее сочетание - php cli для скриптов по крону
для статичных файлов один апач, для клиентских пхп - другой с mod_php
а что для виртуалхостинг будет идеальным вариантом ?
apache+mod_php+peruser_patch
будет более безопаснее
Для виртуального хостинга не бывает безопаснее или опаснее, либо опасно либо теряете 99% клиентов.
Например для безопасности желательно выключать register_globals, но 99% клиентов виртуального хостинга пользуются старыми либо вообще самописными скриптами которые часто требуют чтоб эта настройка была включена.
Опять-же magic_quotes_gpc если будет включено юзеры задолбают ваш суппорт с вопросами почему скрипты глючат, если же будет выключено (что само по себе не особо страшно а даже хорошо, но особо страшно в паре с включёнными register_globals) то 99% скриптов ваших клиентов будут взламываться.