- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не так давно открыл свой авторский канал на Youtube, в данный момент ролики на стадии монтажа. Я бы хотел использовать в роликах небольшие отрезки музыкальных композиций (буквально от 5 до 20-30 секунд), которые, скорее всего, будут защищены авторским правом (к примеру, песня Элвиса Пресли или группы Beatles, или ещё что-то подобное), дабы тематически-красиво подчеркнуть тот или иной определенный момент в ролике.
Насколько мне известно, система Content ID вполне способна определить даже 10-15 секундные отрезки защищенных композиций.
При этом, как рядовой зритель, который подписан на множество каналов, не раз замечал, что авторы этих каналов (каналов как крупных, так и маленьких) регулярно используют в своих видео различные музыкальные композиции популярных исполнителей. Поясните, пожалуйста, почему при использовании в видео подобных треков, их ролики\каналы при этом никак не страдают? И они спокойно, уже не первый год, пичкают свои ролики различными популярными аудиотреками. Как это работает? :)
Заранее благодарю за помощь в вопросе.
Насколько мне известно, система Content ID вполне способна определить даже 10-15 секундные отрезки защищенных композиций.
В большинстве случев до 20с не определяет. Иногда проходит и 30с, а иногда фиксирует и меньше, чем 20.
Зайдите в раздел СОЗДАТЬ ---> Условия использования музыки
Там можно посмотреть условия использования того или иного трека, многие популярные треки разрешено использовать, но монетизироваться такие ролики будут в пользу правообладателя музыки. Вот собственно и весь секрет.
В большинстве случев до 20с не определяет. Иногда проходит и 30с, а иногда фиксирует и меньше, чем 20.
Знаю, что бывает и такое, что и несколько минутные треки ContentID не определяет. А тот или иной трек может определить и только спустя полгода. Вряд ли подобная "тактика" относится к многолетним блогерам (в том смысле, что мне кажется вряд ли у них всё вот так вот на шару).
многие популярные треки разрешено использовать, но монетизироваться такие ролики будут в пользу правообладателя музыки. Вот собственно и весь секрет.
Я думал об этом, но логично предположить, что если блогер монетизирует видео (а он монетизирует, поскольку в роликах есть реклама), то, вероятно, хочет получать со своих видеороликов доход. Было бы несколько странно в этой ситуации целенаправленно вставлять в ролики кучу разных треков, которые в конечном счете будут сводить доход блогера на нет. Опять же повторюсь, что ориентируюсь не на 1-2 блогеров, а на подавляющее большинство из тех, что, по крайней мере я, так или иначе смотрел. И у многих из них довольно много тех или иных композиций в каждом из выкладываемых роликов (то есть шансы на то, что ContentID ничего не заметит - крайне малы).
Если всё действительно так (блогеры используют треки, но видео монетизируются в пользу правообладателей треков), то не совсем понимаю логику :)
Если всё действительно так (блогеры используют треки, но видео монетизируются в пользу правообладателей треков), то не совсем понимаю логику :)
Если коротко, то сколь нибудь вменяемый доход можно получить только от прямых рекламодателей. Так что если блоггер сколь-нибудь популярен, то он кладет болт на профит с Ютуба )))) ибо получать по 200USD за 1 миллион просмотров... это скажем прямо не предел мечтаний )))
Если коротко, то сколь нибудь вменяемый доход можно получить только от прямых рекламодателей. Так что если блоггер сколь-нибудь популярен, то он кладет болт на профит с Ютуба )))) ибо получать по 200USD за 1 миллион просмотров... это скажем прямо не предел мечтаний )))
Типа "буду делать видео как хочу, упадёт копейка с монетизации Ютуб - хорошо, не упадёт - ну и хрен с ней"? :)
Просто, например, у того же BadComedian не припомню в обзорах ни одной прямой рекламы (правда он в свою очередь какие-то аудиотреки, вроде бы, не настолько часто и использует).
Знаю, что бывает и такое, что и несколько минутные треки ContentID не определяет. А тот или иной трек может определить и только спустя полгода. Вряд ли подобная "тактика" относится к многолетним блогерам (в том смысле, что мне кажется вряд ли у них всё вот так вот на шару).
Это совершенно разные ситуации. Одно дело, когда трек еще не помещен в ContentID или не выбраны санкции, а только наблюдение - тогда однажды это может измениться. А совсем другое, когда трек давным давно в ContentID и санкциии могут быть очень строгие, но система настроена так, что игнорирует отрывки до 20 секунд, то есть совсем. Дело в том, что если пользователь ContentID задает поиск совпадений на слишком короткие отрывки, то будет большое число ложных результатов. О чем его предупреждает система. К чему это может привести, думаю объяснять не надо. Или надо?
Тут на форуме описывали случаи, когда ContentID срабатывало на какие-то шумы или совсем не те композиции, которые загружены как образец правообладателем. Сэмплы, особенно электронной музыки, могут совпадать довольно часто. Так вот, у кого будет слишком часто ложно срабатывать ContentID и его претензии соответственно много раз будут успешно оспорены, тот рискует потерять доступ к ContentID. Потому вменяемые правообладатели настраивают 20-30 секунд, ибо это оптимально.
В моей практике на канале, которому скоро будет 10 лет, короткие фрагменты известных композиций используются в видео по 5 и больше лет и успешно монетизируются. Остается лишь риск обнаружения вручную, но крупные лейблы, которым принадлежат самые известные хиты, такой ерундой не занимаются. Конечно, не надо в ключевых или описании упоминать названия этих фрагментов и исполнителей, ибо это хотя и привлечет доп.просмотры с поиска, но заодно притянет и ненужное внимание правообладателей музыки. Я уж не говорю об удержании и возможным жалобам по принципам.
Тут вроде когда-то писали: музыка до 9 сек., кино - до 30 сек. Что-то поменялось?
quest7, то есть использование в интро отрывка инструментальной композиции размером 7 секунд можно себе позволить?
Да, я вам разрешаю :) На всякий случай сначала лучше проверить на тестовом видео без доступа и подождать 1-2 дня для верности. Но не забывайте о ручном обнаружении, т.е. какой-то риск остается.
Тут вроде когда-то писали: музыка до 9 сек., кино - до 30 сек. Что-то поменялось?
Это настраивается индивидуально. В каждом видео, подключенном к Content ID, может быть по разному. Причем сегодня одни настройки, завтра они уже другие. Плюс, они еще могут быть разными в зависимости от страны, где зритель смотрит видео.
Очень мощная штука.