Микроразметка

Плохо искали. Читаем..

Я это читал. Там толком ничего не объясняется по существу. Чем, например place > photo отличается от article > image? Целесообразно ли мне, конкретно в моем случае, засовывать текст статьи внутрь плейс, или это должно быть два разных объекта на одной странице? Плейс с дескрипшеном и артикл с артиклБоди?

Какая вообще разница между разными типами обеъктов с текстом внутри? Это тоже нигде не раскрывается, в т.ч. и на самой схема.орг понятных разжеванных для лохов объяснений я не нашел.

---------- Добавлено 26.01.2017 в 03:47 ----------

Вот, для наглядности предмета моего вопроса - пример статьи с геотегом:

http://sevprostor.ru/expeditions/ot-belogo-morya-do-novoj-zemli/1029-v-indigu-za-benzakom.html

Там микроразметка вся пока довольно кривая, т.к. я плагин для ее генерации чисто так на коленке слепил ради эксперимента.

Вот так ее парсит валидатор яндекса:

Я просто не очень понимаю, насколько это все целесообразно прорабатывать в данном случае.

Вот описание сущностей с примерами использования.

https://yandex.ru/support/webmaster/schema-org/intro-schema-org.xml

Опишите те очевидные, которые вам доступны и понятны для использования. У меня тоже есть ряд вопросов по использованию, но потом пришел к выводу, что оно и не умрет без этого.

На самом деле, я не задал пока самый главный вопрос - а зачем это вообще нужно, кроме облегчения машинной генерации сниппетов?))

Вы ответили на свой вопрос

Ничего я не ответил. Главная задача микроразметки - обеспечение машиночитаемости контента. А чего там происходит внутри поисковых роботов - нам никто никогда не скажет. Микроразметка - вещь, имхо, однозначно полезная, но каким образом типизировать тот или иной контент, не относящийся к самому очевидному - непонятно.

Нашел я тут статью, где хотя бы правила разметки доходчиво разжеваны. Попробую переделать генератор так, как там описано.

---------- Добавлено 26.01.2017 в 13:35 ----------

Эх ладно, решил заняться более простым сайтом. В принципе постепенно все становится понятнее.

Я просто заведомо избрал неверный путь)) Затупил просто, неправильно истолкововав смысл этого дела. Сперва попробовал просто преобразовать уже готовый отрендеренный контент, тогда как на самом деле, надо основу задавать при выводе, а потом уже на лету все это допиливать и типизировать исходя из того, что вылезло из шаблонизатора контента. Машиночитаемость все-таки, ага))

Будем надеяться, что ко всему вышесказанному микроразметка будет влиять на качество сайта :)

Наверное, этим: