Что лучше, адаптивный дизайн или мобильная версия сайта?

Я считаю, что адаптивная верстка лучше т.к. сайт будет прекрасно выглядеть на всех устройствах.

тут уже надо обсуждать такую фигню:

по сертификатам сраным.. очень - хочется увидеть ответ средних хостеров.

"раздувают панику о хтппс игроки этого рынка, что бы толпа школоты сломя голову побежала покупать эти обоссаные сертификаты, а это будут большие бабки на объемах."

Что-то у меня от половины ответов в теме уши в трубочку свернулись и глаза кровоточат. Столько придумок про адаптивный дизайн (и в таких масштабах) еще не читал :)

А вторая половина проблем решается кнопкой "полная версия", которая отключит "адаптивные" стили.

Ну понятно, что плюсик поставлю за адаптив, раз им и занимаюсь:

1) Нет дубля сайта. Что бы там ПС ни говорили, а они туповаты. У меня как-то домен с www с доменом без www склеили. А потом - вообще с левым сайтом. Так вот, m.site.ru - это дубль site.ru. И про то ПС пишут. И то, что оно индексируется отдельно - тоже.

2) Кривая переадресация. Ну правда. У меня планшет 12 дюймов то и дело натыкается на переадресацию на мобильную версию... Это при экране 2000 с чем-то пикселей. А новые устройства? А новые браузеры? C Edge в Вин 10 не ловили странных переходов? :) А у меня - было. И не раз.

3, 4, ...) А обновление отдельной версии?

А ее нормальный дизайн? Причем, с вариантом для планшетов.

Авторизация?

Общая база?

Переход между версиями? (А тут уже не просто редирект в Хитачесс будет, а еще сложнее).

Лютая ненависть из-за обрезания функционала... (на адаптиве обычно достаточно повернуть устройство боком и сразу влезет намного больше).

Вижу смысл в m.site.ru только в одном случае - если мотом это дело запихнуть в приложение. Как приложение. )) Есть пара конструкторов, да и в ВК так сделать можно. Хотя, смысла не очень много - без дополнительных затрат на API.

А теперь кто мне расскажет - причем тут Жиквери, HD картинки и прочая ерунда? Вот жили вы 10 лет, все это было на сайте. Пользователи все это грузили... даже с мобильных. И вам было все равно. Почему затык именно на адаптиве? :) Ну правда. Без него не мешало, а тут вдруг стало.

В тему. Про сбой. На 1:50

Так вот. Больше всего мешает горизонтальная прокрутка. Лично мне. И дерганья с увеличением...

Адаптивный адаптивному рознь. Если деньги есть, то лучше адаптивный, но чтоб вывод данных (блоки, их внешний вид, объем информации и тд) учитывал ширину экрана, и на мобильных сайт выглядел будто это мобильная версия, в плане структуры и юзабилити. Если денег нет, то лучше два разных сайта, чем тянущаяся неожиданность.

+100 за адаптивный готовый шаблон из коробки. Завтра ПС придумают что-то новое, и опять все по новой верстать и переделывать. Если у сайта простая структура без свистелок, то адаптивный шаблон - отличное решение.

Во во ! Полностью поддерживаю.

Все для людей. Обычным пользователям, простите, начхать на ваши сложности. Им подавай яркую легкую версию сайта.

По-моему, лучший вариант - это адаптивный дизайн + определение мобильности и отдача сервером разного контента на одном урле. Все конечно индивидуально. Сам, например, делаю один проект: версия для ПК, и адаптивная версия на урле ../m/, которая выдается всем мобильным и при разрешении экрана меньше 1000px. При определенных условиях посетитель может выбирать версию. В планах все-таки потом их объединить. Сразу тяжело выяснить все проблемы работы сайта на мобильных.

Для пользователя лучше будет мобильная версия. Хотя если потрудиться над разработкой адаптивного дизайна, то и он понравится.