- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Раньше обычно писал много мелких статей, так как считал, что низкочастотник в тайтле это хорошо для оптимизиции. Но со временем заметил, что часто на первых местах в выдаче находятся страницы с большими статьями, в которых низкочастотник является названием подраздела статьи.
Поэтому возникает вопрос, что более эффективно: написать несколько небольших статей под НЧ-запросы или объединить эти мелкие статьи в одну большую, в которой НЧ-запросы будут названиями подразделов?
Как по мне - основная статья должна быть максимально полной(если речь об информационных сайтах). Но + к этому множество мелких по отдельным из тем для прокачки главной.
Зависит от запроса. В запросах, где нужна подборка - важен не столько текст, сколько ассортимент (пример "игры для девочек", "телевизоры sony")
---------- Добавлено 28.05.2015 в 16:38 ----------
заметил, что часто на первых местах в выдаче находятся страницы с большими статьями, в которых низкочастотник является названием подраздела статьи.
если в вашей теме в топе чаще находятся такие - делайте так же
это самое главное правило :)
Задача текста - полностью раскрыть суть. Может быть как большой обзор, так и относительно скупой текст, аля "заметка". Маленький текст, но, вроде бы как раскрывает сущность. На неё один запрос максимум по этому приходится.
Пример заметки :
Как прожить без зарядки
Я как-то уезжал с S90 за город и забыл зарядку. Но в смартфоне есть
режим работы как раз для таких случаев, когда выключена передача данных, аппарат без зарядки только
звонит и шлет сообщения. Прямо
как старый-добрый кнопочный телефон. Но шутки штуками, а S90 в таком
режиме прожил 2 дня, еще и половина батарейки осталась в запасе.
написать несколько небольших статей под НЧ-запросы или объединить эти мелкие статьи в одну большую, в которой НЧ-запросы будут названиями подразделов?
нужно писать, писать и писать. кАК завещал в свое время один чувак.
Мелкие уже не катят. В то время как нормальные статьи собирают траф, мелкие тянут сайт на дно. Кстати, так и панда может нагрянуть. Если делать маленькие статьи ниочём, лишь бы запрос был в тайтле, это больше на дор будет похоже.
Я пишу на свой сайт статьи от 3000 знаков, чтобы полностью раскрыть тему.
Каким бы не казался банальным совет:
Анализируйте ТОП даже по НЧ запросу, смотрите средний объем статьи, делайте также, только добавьте, например еще одно точное вхождение.. и.т.д
Друзья, мне кажется что все зависит от того с какой целью мы пишем и кто наша аудитория. К примеру если это лендинг, то продающий текст должен состоять из ряда связанных маленьких статей, каждая из которых оказывает свое не большое, но правильное влияние и не успевает наскучить читателю, а если мы имеем дело с каким то информационным ресурсом, задача которого просветить пользователя в тех или иных вопросах, то тут уже важно раскрыть суть, аргументировать железными фактами и приводить примеры, делать выводы. Так что во втором случае коротенькой статейкой не обойдешься, да и не к чему.
Концепт в общем такой, а конкретней можно ответить зная контекст к которому это нужно применить.
Чем больше телега тем труднее ее написать так, чтобы прочитали. Например можете узнать сколько времени граф Лев Толстой писал свою телегу под названием Война и Мир и сколько людей ее так и ниасилили при всем ее художественном качестве.
Поэтому все просто. Если вы умеете писать телеги - значит умеете и пишите. Если не умеете - не пишите, ибо просто бестолку. Время потратите, наколотите в нее релевантности, робот даст несколько раз почитать, увидит отказы и отдаст место конкурентам если таковые найдутся.
Однако есть несложные приемы позволяющие увеличить объем без особых литературных талантов. Но потребуется оформительский. Большой текст разбивается на главы, заголовки выделяются, делаются всякие врезки-цитаты, сноски-выводы, само собой должно быть достаточно картинок. Все эти мероприятия служат событиями обновления внимания читателя, снятием утомления монотонности чтения.
Когда нечего сказать длинно - пишите кратко. Картинка маст хэв.
Ребят, вы не забывайте. Что не на любом сайте можно написать огромный текст. Кто-то выше сказал "Сайт тянет на дно" - что за бред? В край что ли от минусинка забредили ? Будьте серьёзнее и подумайте головой. Хоть Phill1977 сказал всё верно.
kostyanet, на самом деле. Картинка реально играет важную роль в читаемости некоторых текстов. Даже вроде бы и мелкие - но разбавляет видимость в глазах.