Большая статья или много мелких?

Как по мне - основная статья должна быть максимально полной(если речь об информационных сайтах). Но + к этому множество мелких по отдельным из тем для прокачки главной.

Зависит от запроса. В запросах, где нужна подборка - важен не столько текст, сколько ассортимент (пример "игры для девочек", "телевизоры sony")

---------- Добавлено 28.05.2015 в 16:38 ----------

если в вашей теме в топе чаще находятся такие - делайте так же

это самое главное правило :)

Задача текста - полностью раскрыть суть. Может быть как большой обзор, так и относительно скупой текст, аля "заметка". Маленький текст, но, вроде бы как раскрывает сущность. На неё один запрос максимум по этому приходится.

Пример заметки :

Как прожить без зарядки

Я как-то уезжал с S90 за город и забыл зарядку. Но в смартфоне есть

режим работы как раз для таких случаев, когда выключена передача данных, аппарат без зарядки только

звонит и шлет сообщения. Прямо

как старый-добрый кнопочный телефон. Но шутки штуками, а S90 в таком

режиме прожил 2 дня, еще и половина батарейки осталась в запасе.

нужно писать, писать и писать. кАК завещал в свое время один чувак.

Мелкие уже не катят. В то время как нормальные статьи собирают траф, мелкие тянут сайт на дно. Кстати, так и панда может нагрянуть. Если делать маленькие статьи ниочём, лишь бы запрос был в тайтле, это больше на дор будет похоже.

Я пишу на свой сайт статьи от 3000 знаков, чтобы полностью раскрыть тему.

Каким бы не казался банальным совет:

Анализируйте ТОП даже по НЧ запросу, смотрите средний объем статьи, делайте также, только добавьте, например еще одно точное вхождение.. и.т.д

Друзья, мне кажется что все зависит от того с какой целью мы пишем и кто наша аудитория. К примеру если это лендинг, то продающий текст должен состоять из ряда связанных маленьких статей, каждая из которых оказывает свое не большое, но правильное влияние и не успевает наскучить читателю, а если мы имеем дело с каким то информационным ресурсом, задача которого просветить пользователя в тех или иных вопросах, то тут уже важно раскрыть суть, аргументировать железными фактами и приводить примеры, делать выводы. Так что во втором случае коротенькой статейкой не обойдешься, да и не к чему.

Концепт в общем такой, а конкретней можно ответить зная контекст к которому это нужно применить.

Чем больше телега тем труднее ее написать так, чтобы прочитали. Например можете узнать сколько времени граф Лев Толстой писал свою телегу под названием Война и Мир и сколько людей ее так и ниасилили при всем ее художественном качестве.

Поэтому все просто. Если вы умеете писать телеги - значит умеете и пишите. Если не умеете - не пишите, ибо просто бестолку. Время потратите, наколотите в нее релевантности, робот даст несколько раз почитать, увидит отказы и отдаст место конкурентам если таковые найдутся.

Однако есть несложные приемы позволяющие увеличить объем без особых литературных талантов. Но потребуется оформительский. Большой текст разбивается на главы, заголовки выделяются, делаются всякие врезки-цитаты, сноски-выводы, само собой должно быть достаточно картинок. Все эти мероприятия служат событиями обновления внимания читателя, снятием утомления монотонности чтения.

Когда нечего сказать длинно - пишите кратко. Картинка маст хэв.

Ребят, вы не забывайте. Что не на любом сайте можно написать огромный текст. Кто-то выше сказал "Сайт тянет на дно" - что за бред? В край что ли от минусинка забредили ? Будьте серьёзнее и подумайте головой. Хоть Phill1977 сказал всё верно.

kostyanet, на самом деле. Картинка реально играет важную роль в читаемости некоторых текстов. Даже вроде бы и мелкие - но разбавляет видимость в глазах.