Сайт на первом месте, но что он там делает?

Мне два дня назад по запросу "грибы подмосковья" на третьей страницы выдало исключительно публичные дома. Сейчас уже ушло. Но было весело.

На "уменьшить объем видео" предложили уменьшить объем бедер, живота и даже мозга.

В гугле как обычно все нашла что нужно сразу.

ну не особо он ворованный, даже гугл это признает

Sandalia добавил 18.06.2011 в 19:20

секрет успеха:

ключевое есть в оптимальном кол-ве по тексту, ну и плюс в урле развод доминирует (не разбавлен): advokat-zapad.ru › razvod.html

у конкурентов урлы хуже

плюс есть ссылки

Sandalia добавил 18.06.2011 в 19:22

плюс владелец чоткий мужик, что видно по фото:

С этого надо было начинать

:)

Хм, и так, что мы знаем о ТС:

дата регистрации - 18.06.2011 (сегодня)

Сообщений: 1

Выводы: ТС специально зарегался под новым профилем, чтобы настучать на конкурента - элементарно, Ватсон :)

haver, а на каком месте Ваш сайт по запросу "развод"? ))))

Тот небольшой шингл из текста на который вы показываете в гугле, уже свидетельствует о неуникальности, несколько сайтов по соседству содержат его. При проверке всего текста miratools говорит что уникальность 0%,

advego говорит о том же самом и дают с полсотни ссылок содержащих текст большими кусками, есть места содержащие 70% текста есть 100.

Я к тому может это какая нибдь самая свежая секретная и недокументированная фича яндекса - ставишь текст пи..ный на 100% попадаешь на 1 место, на 70% 2-е итд. 50 % и ты в десятке?

Кто предложил? техподдержка яндекса?

В гугле такого нету? Почему? Что это несовершенство поисковых алгоритмов яндекса или что то еще?

В свете подобного все эти советы администрации поисковиков про: "создавайте сайты с оригинальным контентом" "создавайте сайты для людей" и подобные, выглядят особо цинично.

цитата:

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

1)сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,

haver добавил 18.06.2011 в 23:15

Ну если так , если бы модератор зачистил все ссылки на текущий сайт и найти для примера другой сайт из другой области, не вызывающий подозрений в заинтересованности,

чтобы можно было рассмотреть данную тему как принцип.

Или вообще без всяких примеров обсудить, поскольку понятно что такое возможно и примеры уже не нужны

Или это за пределами цензуры?, не замуты конкретного сайта, а сама тема?

тот сайт дает хороший ответ на поисковый запрос! страничка прилично оптимизирована! имеется четкая структура деятельности.

интересно как давно его так яро пропиэсили))

-------------

возможно все проще. http://yandex.ru/yandsearch?text=%28495%29+997+42+77&lr=2

От один пса и подобного до сих пор есть какая то польза?

Понятно с тем, что страница оптимизирована, но если был напряжен мозг на то чтобы ее заточить, почему тот же мозг не озаботился над тем чтобы сделать какой нибудь самый минимальный и тупой рерайт или синонимайзинг?Или это сейчас не обязательно?

Хочется понять как тексты писать. Что сейчас актуально в области копирайта?

Если бы первый вопрос - про качество контента отпал стало понятно почему это происходит -например текст бы был оригинален хотя бы процентов на 70), тогда я бы задал второй вопрос - про количество контента.

Какое значение сейчас играет количество контента? Стоит ли плодить объемный (и качественный) контент? Объем имеет значение?

ТС, смею предположить, что у некоторых тематик снижен порог уникальности. Законодательство - это одна из тем, где в разумных пределах можно устраивать копи-паст без особых последствий. Как вы собираетесь рерайтить или копирайтить законы? У меня есть много примеров сайтов, которые на 99.9% состоят из цитирования законодательства и при этом находятся по ВЧ в топе, несмотря на тот факт, что уникальности как бы и нет.

Я тоже считаю, что если текста не от первоисточника (копипаст) - они имеют быть право в выдаче и даже в топе. Ну а почему бы и нет ?

Например Вышел закон - его разместили 1000 сайтов, выдача не должна быть такой - кто первее разместил - тот и выше.

Пример - Вышел закон, вебмастер его разместил с толкованием грамотным (пусть тоже копипаст), Сделал читаемый шрифт, отступы для удобста пользователей и т.п.

Вышел фильм к примеру примьера - тоже люди разместили на своих сайтах премьеру фильма. Ранжироваться Выше должен сайт у которого есть отзывы например, сервер быстро отвечает на запросы (старнице не тормозят) и много других факторов.

К тому-же ссылки с других сайтов тоже играют Важную роль. Любой сайт несёт пользу, нельзя все сайты называть помоечными имхо

чо чо ваще ваще?