- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Посадить не только могут в этот день, такие случаи бывали многократно. То есть да, человек пришёл "проконсультироваться", зашёл в дверь, а вернулся через три года.
Чушь какая-то. Если хотят закрыть, то письма присылать не станут, а вскроют дверь болгракой утром и скрутят.
Не понимаю в чем проблема, у нас есть такой орган, как прокуратура. Отправляете письмо в прокуратуру, мол мне поступило такое то уведомление от такого то сотрудника, на моем сайте нет никакой противозаконной информации, прошу проверить законность действий такого то сотрудника.
Можно сделать прям через сайт прокуратуры Вашей области.
Выбираете регион, из которого пришло письмо хостеру https://xn--b1aew.xn--p1ai/contacts/sites
Справа ПРИЕМ ОБРАЩЕНИЙ
В тексте обращения задаёте вопрос о законности такого письма.
Анализируя нормы, к которым идет отсылка в письме, можно сделать вывод, что у руководителей органов, осуществляющих ОРД, действительно есть полномочие давать представление операторам связи о приостановлении оказания услуг связи юридическим и физическим лицам. Однако, делать они это могут только в случаях, прямо предусмотренных законом. Например согласно ст. 15 ФЗ "Об ОРД" они могут "...прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации...."
+ тут нужно именно РЕШЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ органа с ссылкой на конкретную норму закона, а этого в письме как я понимаю нет. Из этого следует, что ситуация явно не однозначная.
Возможно фейк, а возможно это меры, которые отдел "К" принимает в целях пресечения правонарушений (в их обязанности это тоже входит - если они узнают о нарушении прав - попытаться остановить нарушение они обязаны, как и любые сотрудники МВД). Забивать на обращение органов внутренних дел нельзя ни в к коем случае. Вопрос нужно решать.
А вообще, орган, который отвечает за противодействие нарушителям авторских прав - это Роскомнадзор. Порядок ограничения доступа прописан в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ссыль на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/1f316dc4a18023edcd030bc6591c4dd8b4f841dc/
ТС рекомендую обратится не только в отдел "К" для комментариев, но и в Роскомнадзор. Туда можно позвонить - у них очень продвинутый сall-центр, всегда дают компетентные комментарии по делу и ждать ответа долго не нужно.
Я конечно понимаю, что сейчас пошла тотальная мода страдать юридическим идиотизмом и всякие чиновнички, мэришки и министрики предлагаю один закон красочней другого - типа налога на тунеядство или штрафы за фейковые акки в соцсетях, но неужели в отделе К работы нет, что их, без жалоб правообладателей, заставили заниматься этой "профилактической" чухнёй и своими малявами нарушать покой и нервы честных граждан? Нервы у людей не казённые. Когда уже в менталитете властей вымрут эти совковые закидоны и поселятся святые понятия прав человека и неприкосновенности невиновной личности?