- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да, всё верно. 90% владельцу, +/- 5% себе, +/- 5% агрегатору.
Хорошо, тогда мой вердикт :на УСН 6% это не оптимальный режим, но если нет других расходов или цифры не велики то допустимо, при учете, что работать будите по агентской схеме и оплачивать налог только со своих денег и агрегатора.
Если же есть существенные расходы на контекст и т.д., то есть смысл переходить на УСН 15% и сводить все к 1% с оборота, а остальное закрывать расходами либо договором с другим ИП6%
К сожалению, расходы на агрегатора нельзя завернуть в агентский договора и так же не учитывать в налоговой базе.
Письмо с разъяснениями:
Агрегатор
Согласно письма Министерства финансов РФ от 19.09.2016 г. №03-11-11/54526 Налоговой базой является денежное выражение доходов без уменьшения на какие-либо расходы, в том числе на комиссию банка, соответственно процент агрегатора будет вашим доходом.
Обоснование правомерности Агентской схемы
Агент и Принципал
Согласно ст. 251 Налогового кодекса РФ. п.9 к доходам, не учитываемых при определении налоговой базы относится имущество (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение.
Предметом агентского договора являются любые взаимоотношения агента с третьими лицами в интересах принципала. Исходя из этого, в книге учета доходов и расходов нужно отражать только само агентское вознаграждение - то есть разницу между суммой, полученной от покупателя, и суммой, которую нужно перечислить принципалу.
Письмо МФ РФ от 18.04.2013 N 03-11-11/149
Письмо МФ РФ от 09.12.2013 N 03-11-11/53640
Спасибо Вам большое за столь развернутый и понятный ответ. Будем двигаться в этом направлении.