- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Практики пока нет, поэтому решил посоветоваться со специалистами какая архитектура аккаунта НА ПРАКТИКЕ более оптимальна для запуска и непосредственного удобства ведения рекламных кампаний
Первый вариант (Архитектура №1)
Здесь у заказчика имеются для продвижения условно 2 товара, но их на практике, естественно, может в десятки раз больше. Данная архитектура предполагает для КАЖДОГО товара отдельную рекламную кампанию в аккаунте - причем отдельно для ВЧ, отдельно для СЧ и отдельно для НЧ
Итого три рекламных кампаний. В итоге 2 товара х3 = 6 рекл. компаний (на практике будет в десятки раз больше в зависимости от кол-ва товаров). Естественно для каждой рекл. кампании будут свои ставки после тестового периода
[ATTACH]162389[/ATTACH]
Второй вариант (Архитектура №2)
Здесь все тоже самое, НО созданы рекламные кампании в аккаунте не отдельно для каждого товара, а отдельно для ВЧ, СЧ и НЧ.
Т.е. внутри РК для ВЧ собраны все ключевые слова для Товара №1 и товара №2 (на практике товаров будет в десятки раз больше) и аналогично для СЧ и НЧ....
В итоге рекламных кампаний будет только только три. Внутри группы естественно можно пометить метками каждого товара, чтобы к ним оперативно добираться и регулировать ставку и прочее
[ATTACH]162397[/ATTACH]
Подскажите, что более приемлемо именно на практике. Есть ли иные, более робастные варианты для построения и ведения РК, а предложенные мною крайне не эффективны на практике и так лучше не делать?
Все зависит от товара. Представьте товар - "запчасть для форд капри сальник коленвала" есть ли смысл делать под этот сальник целую кампанию?
Все зависит от товара. Представьте товар - "запчасть для форд капри сальник коленвала" есть ли смысл делать под этот сальник целую кампанию?
Согласен, но пусть будет так, что для каждого товара нарыто скажем по 1000 ключей (ВЧ+СЧ+НЧ)
давайте от противного. зачем нужно выделять объявления в отдельную кампанию?
удобнее анализ, включение-выключение, лимит бюджета. от этого и пляшите. удобство того или иного варианта часто зависит от ниши
сам чаще всего работаю с магазинами от 10.000 SKU, средней ценой товара около 20 тысяч рублей, бью кампании по
Бренд + модель товара (сколько брендов, столько и кампаний)
Категория товара + бренд (или наоборот) (сколько категорий - столько и кампаний или наоборот: сколько брендов - столько и кампаний)
Категорийные общие сч/вч запросы (сколько категорий, столько и кампаний)
Бренд + модель товара (сколько брендов, столько и кампаний)
Категория товара + бренд (или наоборот) (сколько категорий - столько и кампаний или наоборот: сколько брендов - столько и кампаний)
Категорийные общие сч/вч запросы (сколько категорий, столько и кампаний)
По логике у вас идейный прототип Архитектуры №1, НО без выноса ВЧ, СЧ и НЧ в разные РК.
Внутри вы делаете в аккаунте метки для групп ВЧ, СЧ и НЧ, чтобы удобнее к ним добираться для регулировки ставки.?
Как я понимаю для ВЧ, СЧ и НЧ естественно у вас разные ставки?
dokgor, в варианте Бренд + модель товара делить на ВЧ-НЧ смысла мало (в моей нише). Все рекламодатели грузят весь прайс, не обращая внимания на частотность.
в варианте Категория товара + бренд объявлений не так много, без меток все легко контролируется.
тут - Категорийные общие сч/вч запросы ключи от 500 запросов, тоже делить на, например, до и от 1000 нет смысла.
в целом, считаю, что бить по ВЧ-СЧ-НЧ логично огромные ядра, собираемые мануально. если реклама на основе прайса/базы сайта - не всегда оправданно