- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задавал вопрос в ветке кей коллектора, но там офтоп остался без внимания.
Идея в отсеивании неэффективных запросов.
Неэффективные запросы, где конкуренция не соответствует отдаче по трафику.
Пример:
профессиональные шампуни купить 888 84 31 (стат по 3-м столбцам)
84/888=0,094
То при условной конкуренции (если так можно выразится) в 888 показов мы получим все лишь 84 показа отдачи.
профессиональные шампуни для волос 3233 853 536
853/3233=0,263
Значительно лучше
профессиональные шампуни для волос купить 155 71 37
37/155=0,458
Исходя из этой схемы, самый не эффективный запрос в соотношении затраты/отдача "профессиональные шампуни купить".
Вопрос: стоит ли отказываться от подобных запросов и делать акцент на более эффективные?
Своего рода принцип Парето для водстата :)
Вопрос: стоит ли отказываться от подобных запросов и делать акцент на более эффективные?
Зачем отказываться от запроса, который может дать траф?
самый не эффективный запрос в соотношении затраты/отдача
Оценка затрат по общему количеству показов, а по точному количеству показов- эффективность(переходы)..
Может стоит их понижать в приоритете на продвижение а не отказываться полностью? Если клиенту нужны траф\продажи\звонки, а не только позиции по списку.
Может стоит их понижать в приоритете на продвижение а не отказываться полностью? Если клиенту нужны траф\продажи\звонки, а не только позиции по списку.
В регионах трафика нет, поэтому почти все по старинке работают.
Отказаться от этих запросов, что бы перераспределить бюджет на более весомые, либо снизить ценник. Не стоит овчинка выделки, имхо
IV-й, не все так просто.
1. Если сайт продает что-то.
самый не эффективный запрос в соотношении затраты/отдача "профессиональные шампуни купить".
А самый эффективный, например, проф шампуни.
В итоге 20 человек по первому запросу их точно купят, а по второму100 человек просто посмотрят как имим пользоваться. Итог: в первом случае прибыль 10000 руб, во втором -0 руб.
2. Если сайт нужен для других целей (нужен траф или пузомерки и тд)
Мелкие и длинные НЧ запросы тут иногда в совокупности приносят больше трафа, чем десяток эффективных ВЧ (просто проф шампуни), и продвигать их гораздо дешевле.
В итоге вы продвинете за 10 руб 100 запросов НЧ (например, малоэффективных, пусть показов будет 1000 а переходов всего 400) и 2 запроса шампуни и проф шампуни (показов 400, переходов 300). В итоге эффективность спорная.
В общем это только примеры, нюансов много.
Если очень дорого продвигать неэффективные запросы, но наверное не стоит, а если потянете - вам лишний трафик, лишняя узнаваемость, неизвестно может после 5 переходов с малоэфф запросов вы получите постоянных посетителей! Это лучше чем 10 мимо проходящих...
P.S.Интересно по какой тематике трафа нет в регионах...
Так в регионах и конкуренции нет. Какое перераспределение бюджета? Всё само вылазит.
почти все по старинке работают.
Вам тут как раз раздолье! Будете "по новинке" работать - выйдете вперед. Зачем быть 10001 в очереди с одинаковым продвижением. Иногда кстати малоэффективным!
Если очень дорого продвигать неэффективные запросы, но наверное не стоит, а если потянете - вам лишний трафик, лишняя узнаваемость, неизвестно может после 5 переходов с малоэфф запросов вы получите постоянных посетителей! Это лучше чем 10 мимо проходящих...
Лучше на эти деньги выше поднять эффективные запросы, и получить с этого на порядок больше отдачи
P.S.Интересно по какой тематике трафа нет в регионах...
Лучше сказать по какой есть:
- недвижка
- авто
- ещё 10 тематик
В остальных, это как правило пара тысяч визитов в месяц.
Так в регионах и конкуренции нет. Какое перераспределение бюджета? Всё само вылазит.
Ну так в регионах и ценники пропорционально ниже. Баланс восстановлен :)
Вам тут как раз раздолье! Будете "по новинке" работать - выйдете вперед. Зачем быть 10001 в очереди с одинаковым продвижением. Иногда кстати малоэффективным!
Хозяин барин: хотите трафик? Будет трафик. Но мало кому он нужен, пока.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IV-й, отсеивать нужно не трафик возможный, а конверсию. А ее померять можно только при получении трафика. Так понятно?
IV-й, отсеивать нужно не трафик возможный, а конверсию. А ее померять можно только при получении трафика. Так понятно?
В 98% случаев не считаю ROI ни владельцы, ни продвиженцы.
Вернее владельцы как правило считают в сумме на глаз, а не сообща с технарями.
Вариант идеальный, но широко не применимый.