Форум Практика оптимизации Общие вопросы оптимизации

Вес внешних факторов на https

esetnod
На сайте с 16.07.2009
Offline
134
esetnod
514

Товарищи, напомните пожалуйста, как сейчас дела обстоят с весом внешних факторов, при обращении на https?

Т.е. будет ли сайт ранжироваться одинаково, если все внешние ссылки на http, а сайт также доступен по https, или же стоит с http на https сделать 301 редирект?

Быстрый хостинг на SSD от $0.99 (http://just-hosting.ru/) | OpenVZ (http://just-hosting.ru/vds.html) и KVM (http://just-hosting.ru/vds-kvm.html) VDS от $7.95
[Удален]
#1

Почему нет? протокол никакую роль не играет, сайт то один, http и его 'защищённый' аналог это не часть домена

[Удален]
#2

стоит хттпс закрывать либо в метанейм, либо канонизировать содержимое хттп, а вот что лучше... есть разные мнения. Старшие товарищи говорят о canonical, мне кажется, что правильнее сделать <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, FOLLOW">

B
На сайте с 22.05.2013
Offline
2
borsbor
#3
esetnod:
Товарищи, напомните пожалуйста, как сейчас дела обстоят с весом внешних факторов, при обращении на https?
Т.е. будет ли сайт ранжироваться одинаково, если все внешние ссылки на http, а сайт также доступен по https, или же стоит с http на https сделать 301 редирект?

заметил, что иногда сайты на https дольше грузятся.

Вероятно в ПС есть учет фактора скорости загрузки контента.

Думаю, оптимально будет, если сделать один выбор: или http или https.

Сайт (http://www.nnov-airport.ru)
SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
SmileP
#4
esetnod:
или же стоит с http на https сделать 301 редирект

Стоит, это дубли.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий