Форум Практика оптимизации Общие вопросы оптимизации

LSI-копирайтинг vs. эмпирический алгоритм SEO-оптимизации статьи

SA
На сайте с 28.08.2015
Offline
52
SobolevAndrey
1463

Приветствую.

Хотелось бы наконец-то хоть немного прояснить для себя вопросы:

1. Существует ли на сегодняшний день какой-то более-менее общепринятый эмпирический порядок SEO-оптимизации статьи, более-менее подтвержденный какими-то экспериментальными данными?

(Ну, типа 1. КЗ в title и h1; 2. КЗ в первом абзаце; 3. Неточное вхождение КЗ – 1 на 1000 знаков статьи; 4. Наличие в тексте статьи синонимов слов КЗ и т.д. .... )

2. Как соотносятся между собой так называемый LSI-копирайтинг и SEO-оптимизация? Являются ли они, например, своего рода сообщающимися сосудами — с «наступлением», с уверенной поступью LSI-копирайтинга потребность в SEO-оптимизации все более и более уменьшается?

3. Что оно вообще такое – этот самый LSI_копирайтинг – именно с позиции написания текста, с позиции требований к копирайтеру со стороны заказчика текста (а не просто сугубо идеологически)?

Это просто написание текста по теме без оглядки на какие угодно ключевые фразы (то есть, по сути, нарочитое игнорирование самого понятия "ключевая фраза", "ключевой запрос", "ключ"), или же это НАОБОРОТ – расширение, углубление этого понятия (ключ, КЗ) (то есть, по сути, вознесение его на еще бОльшую высоту, на еще более высокий пьедестал!!!) в сторону введения в оборот таких понятий, как синонимичные (sLSI) и релевантные (rLSI) ключи?

4. И если по п.3 второй вариант ответа, то, выходит, веб-райтеру логично ждать от LSI-оптимизаторов :) в качестве ТЗ «простыней» в 3-4 раза бОльшего размера, чем это было во времена такой, как только теперь осознается, «безобидной» SEO-оптимизации?

devkalion
На сайте с 03.02.2015
Offline
60
devkalion
#1
1. Существует ли на сегодняшний день какой-то более-менее общепринятый эмпирический порядок SEO-оптимизации статьи, более-менее подтвержденный какими-то экспериментальными данными?

(Ну, типа 1. КЗ в title и h1; 2. КЗ в первом абзаце; 3. Неточное вхождение КЗ – 1 на 1000 знаков статьи; 4. Наличие в тексте статьи синонимов слов КЗ и т.д. .... )

Нету и никогда не существовало. Всегда уникально в своём роде и только поисковые системы знают. Всё что было - было придумана как идеальная формула - рерайтинг через 150 статей.

2. Как соотносятся между собой так называемый LSI-копирайтинг и SEO-оптимизация? Являются ли они, например, своего рода сообщающимися сосудами — с «наступлением», с уверенной поступью LSI-копирайтинга потребность в SEO-оптимизации все более и более уменьшается?

Оба варианта взаимодополняют друг друга. Если пишешь для людей и раскрываешь истину текста - ты выше других, если тему статьей не раскрыл - то ты ниже.

В гугле берётся информация из топ 50 сайтов. Что бы сделать анализ статьи - ты должен сделать анализ топ 50 сайтов и только тогда ты напишешь (По версии сеомоз 50 штук из какого-то их эксперимента)

3. Что оно вообще такое – этот самый LSI_копирайтинг – именно с позиции написания текста, с позиции требований к копирайтеру со стороны заказчика текста (а не просто сугубо идеологически)?
Это просто написание текста по теме без оглядки на какие угодно ключевые фразы (то есть, по сути, нарочитое игнорирование самого понятия "ключевая фраза", "ключевой запрос", "ключ"), или же это НАОБОРОТ – расширение, углубление этого понятия (ключ, КЗ) (то есть, по сути, вознесение его на еще бОльшую высоту, на еще более высокий пьедестал!!!) в сторону введения в оборот таких понятий, как синонимичные (sLSI) и релевантные (rLSI) ключи?

Меньше задумывайтесь об этом, так как почти всё - вода.

4. И если по п.3 второй вариант ответа, то, выходит, веб-райтеру логично ждать от LSI-оптимизаторов в качестве ТЗ «простыней» в 3-4 раза бОльшего размера, чем это было во времена такой, как только теперь осознается, «безобидной» SEO-оптимизации?

ТЗ Для коппирайтера. Изначально большинство людей не делали правильно. И пошла мода Списка ключевых слов и плотность(тут я вообще в шоке) и тд.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий