- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
jacksparrow, Тематика случайно не софт?
jacksparrow, Тематика случайно не софт?
угадали, софт
---------- Добавлено 05.07.2017 в 11:55 ----------
И мой сайт прогони по этой базе)))
Пиши, могу прогнать за небольшое вознаграждение :)
Под Фреда попадают не за ссылки, а за некачественный контент на сайте.
Не согласен, есть пример сайта где всего 200 статей, очень мощных, потому как на сайт ссылки все естественные с очень авторитетных источников много, ну и таких се, но факт что ссылки все естественные, а следовательно контент высочайшего качества. Алекса сайта был 20к по США, а щас 35к.
Так вот после февраля падение не слабое. Больше похоже на то, что гугл просто обрезал часть ссылочного, а точнее возможно плохие доноры обрезал (фильтранул) и они перестали работать.
ссылки все естественные
а почему тогда "фильтрануло"? :)
а почему тогда "фильтрануло"? :)
Я предполагаю, что фильтрануло сами сайты (доноры), они хоть и естественные ссылки ставили, но могли по качеству быть такими се. То есть не вопрос ссылочного основного сайта, а того, что те сайты что на него ссылались, были помечены как некачественные или плохие, следовательно ссылочный вес стал с них или минимальный или нулевой. А так как в этом случае получилось, что они входили в ссылочный портфель сайта белого, то ссылочный портфель сократился и сократился общий вес.
Один выше писал, что на его сайт ссылаются сайты Путина, Абрамовича, Нью-йорк пост, Газпром и др. трастовые сайты. Как тогда объяснить его просадку в феврале?
Не согласен, есть пример сайта где всего 200 статей, очень мощных, потому как на сайт ссылки все естественные с очень авторитетных источников много, ну и таких се, но факт что ссылки все естественные, а следовательно контент высочайшего качества.
Контент это не только статьи.
Один выше писал, что на его сайт ссылаются сайты Путина, Абрамовича, Нью-йорк пост, Газпром и др. трастовые сайты. Как тогда объяснить его просадку в феврале?
Кроме этих, ссылалось куча плохих доноров, которые перестали учитываться, как вариант :)
Опять что-то крутят https://algoroo.com/
Контент это не только статьи.
Видео и фото, там кстате оригинальные, сайт очень качественный в любом понимании, к сожалению сайт запалить не могу, но сайт такого уровня довольно редкий, потому давайте мне поверим на слово, что он хороший по контентной составляющей, да и ссылок более 2500 доменов естественных по ахрефсу тоже, что то значит, учитывая, что всего 200 статей на сайте.