- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я понимаю, что это не математика, но все же. Кто-то пишет, что работает с временными ссылками, кто-то только с вечными, третьи уже как несколько лет не юзают временные ссылки и ссылки вообще не покупают.
Где правда? Где-то рядом? Как правильно, безопасно и эффективно в долгосрочной перспективе выстраивать ссылочное продвижение?
На всякий случай конкретика:
Сайту 7 месяцев, трафик есть (в гугле за последние месяцы просел), но не растет (ссылки вообще не покупал!), абсолютно белый, тематика -- легальные букмекеры и ставки на спорт, конкуренция чаще всего высокая.
Имхо ссылки покупать нужно только вечные.
За арендные не заплатили - позиции просели, поисковики поймут, что у Вас ссылки арендные и снизят в ранжировании.
Вечные, но и то с некоторыми условиями:
- не сквозные;
- ссылки должны быть естественными (ну хотя бы так выглядеть);
- по ссылке должен быть трафик (в этой связи от профилей нужно тоже потихоньку отказываться).
Имхо ссылки покупать нужно только вечные.
За арендные не заплатили - позиции просели, поисковики поймут, что у Вас ссылки арендные и снизят в ранжировании.
да, из-за недолгосрочности временных ссылок я их и опасаюсь. хотя здесь же на фоурме есть сеошники с хорошими отзывами, которые только ими и пользуются. объясняют это тем, что такие ссылки легко снять, они дешевые, поэтому и необременительные. еще для меня минус -- они делают это через свои аккаунты, привязывая меня к "кормушке".
Вечные, но и то с некоторыми условиями:
- не сквозные;
- ссылки должны быть естественными (ну хотя бы так выглядеть);
- по ссылке должен быть трафик (в этой связи от профилей нужно тоже потихоньку отказываться).
правильно ли я понимаю, что самые лучшие внешние ссылки можно получить, разместив, к примеру, гостевую статью на крупном тематическом сайте? если да, то, получается, нужно списываться с владельцами сайтов и обговаривать данный вопрос? медленно, но верно?
списываться с владельцами сайтов и обговаривать данный вопрос? медленно, но верно?
- и дорого!
Временные ссылки в почёте у SEO-специалистов, - отвалился клиент, сняли ссылки. Но это правильно - они тебя в ТОП подняли, а ты их тут же и послал.........
Вечные если только через биржи закупать, там они вечные, а так - ничто не вечно! Из того что я пакетами заказывал, через год-полтора 50-60% отвалились. Хорошие площадки тоже надо уметь искать, у сеошников всё налажено, а самому - долго, медленно, но верно ))
- и дорого!
они тебя в ТОП подняли, а ты их тут же и послал.........
никто никого посылать не собирается. просто рано или поздно временные ссылки отвалятся (сеошник забил болт, сменил специальность и т.д.). и не факт, что новый сеошник подберет такие же хорошие ссылки.
Я понимаю, что это не математика, но все же. Кто-то пишет, что работает с временными ссылками, кто-то только с вечными, третьи уже как несколько лет не юзают временные ссылки и ссылки вообще не покупают.
Где правда?
Правда там, где люди пишут правду. Если кто-то правдиво написал, что покупает только вечные ссылки - значит это правда. Если другой правдиво написал, что покупает временные ссылки - значит и это правда. А вот если он солгал - значит это ложь!
Как правильно, безопасно и эффективно в долгосрочной перспективе выстраивать ссылочное продвижение?
Делайте качественный контент, на который посетители сами будут ссылаться. Это наиболее безопасно и долгосрочно.
Делайте качественный контент, на который посетители сами будут ссылаться. Это наиболее безопасно и долгосрочно.
В Яндексе тоже так вечно отвечают. К сожалению, на деле все несколько сложнее. В топе сидит множество говносайтов -- либо очень старых, либо со ссылками. Контент у меня может быть в 100500 раз лучше, но я все равно буду позади.
Яндекс правильно отвечает. Только до Вас еще не дошло, пока Ваш контент "может быть лучше" - Вы всегда будете в ж**е. Даже если вдруг окажетесь в топе. Сайт, который посетители моментально закрывают, не приносит ощутимой пользы владельцу. Даже если он топе.
На всякий случай конкретика:
Это не конкретика ни разу.
Яндекс правильно отвечает. Только до Вас еще не дошло, пока Ваш контент "может быть лучше" - Вы всегда будете в ж**е. Даже если вдруг окажетесь в топе. Сайт, который посетители моментально закрывают, не приносит ощутимой пользы владельцу. Даже если он топе.
Перечитайте мое предыдущее сообщение еще раз.