анализ днк генетическая экспертиза

Тут подробно:

http://www.youtube.com/watch?v=MYI3tAybK2E&feature=youtu.be&t=10m30s

PS

Многие путают понятия предрасположенность и предопределенность, поэтому и каша в голове.

Не только поэтому, каши в голове вообще много. Но это еще полбеды, у некоторых там гомогенат. :)))

---------- Добавлено 11.02.2013 в 14:01 ----------

То есть посмотрели половые хромосомы плода по крови мамаши? И сколько взяли?

Инфа 148, 67% 😂😂😂

---------- Добавлено 11.02.2013 в 14:10 ----------

Никакого генетического материала плода, в организме матери, не может быть в принципе. Между ними - плацента, которая - орган плода, а не материнского организма. Что там может быть? Могут какие-то антигены быть.

О "генетике" и наследственной патологии, в большинстве случаев, невозможно судить даже по хромосомному анализу, о каких то ДНК-распечатках, даже речи нет. Самое верное - оценка генетических рисков путем анализа историй болезней родственников.

Другое дело, что для этого нужна квалификация.

Что касается людей "определенного социального слоя", то извините, рублевских дебилов и стволовыми клетками "лечат". 😂

Новые русские жены любят инновации из Сколково.

Вспомнились овуляшки. Ням-ням!

Miha Kuzmin (KMY), кому-что. 😂

---------- Добавлено 11.02.2013 в 14:43 ----------

Слава те Госспади, что не мужских!

да, написала отчасти ерунду. аномалии косвенно определяют по уровню гормонов. но да добыть днк таким образом не получиться, да тут чушь.

Здесь нет причин для сарказма. У вас устаревшие знания. Определение пола на ранних этапах беременности по днк плода уже обыденность. Здесь эта услуга только набирает популярность.

Пруф простой - http://www.babycenter.com/404_when-and-how-can-i-find-out-my-babys-sex_10366575.bc

В пабмеде искать лениво.

По чьей ДНК?

Эта процедура - обыденность с 20-х годов прошлого века. Только тут нужны клетки плода, а не кровь матери. И ДНК там вообще нафих не нужна, там половые хромосомы нужны. Смотрятся после окраски в обычном микроскопе. А никакой ДНК плода в крови матери, разумеется, нет. И быть не может.

А ДНК самой матери, о поле плода - тоже никакой информации нести не может.

Молекулярная биология устарела, стало быть. Праильно, нынче рулит эзотерика.

Особенно по Рублево-Успенскому шоссе. 😂

---------- Добавлено 14.02.2013 в 16:44 ----------

Вы хоть читали о чем там речь? 😂

Там поиск фетальной ДНК Y - хромосомы. Иди и найди... 😂

Бред сивой кобылы . Я вам таких сенсаций вагон найду. Единственное, что не получится - почитать оригинал самой публикации. :))) Ну и пол определить, разумеется...

Вы мне дураку поясните, тут реально идёт речь, что какие-то перцы секвестируют геном и имея обширную (боюсь даже представить объемы) базу мутаций и отклонений выдают диагноз?

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии

утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и иффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

Нет конечно. :))) Секвенировать то можно, только диагноз не поставишь.