Исходящие ссылки - таки фактор ранжирования?

12 3
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
286
3321

Собственно есть такие кейсы, полученные случайно:

1. Кейс №1. Есть старая статья (~2011 год) на авторитетном СМИ (>30000/сутки из органики), находилась на 9-20 позициях по группе информационных запросов (суммарно около 20 запросов в мониторинге). Такие позиции были в течение последних двух лет.

С этой статьи ставится (по ряду причин) ссылка на топ-1 в этой тематике.

Проходит 3 недели - статья получила +5-10 позиций относительно фона. По основному инфо-запросу стала сразу за топ-1. Больше ничего не делалось. Пока позиции стабильны.

2. Кейс №2. Небольшой (~20 страниц), но старый сайт с приличным входящим ссылочным. Исходящих ссылок - нет. Тематика - ближе к некоммерческой. Стабильно в течение 2-3-х лет жил на 10-20 позициях по большой группе запросов.

По требованию правообладателей поставили 2 ссылки на сайты топ-1 и топ-2 в этой же тематике.

Проходит 2-3 недели - сайт получает стабильные +3-10 ко всем запросам, которые смотрели на страницы, на которых поставили ссылки.

По прошествию около 4-х месяцев бонус сохранился.

Понимаю, что 2 таких кейса - нифига не репрезентативно, но все же - Ваши мысли?

ЗЫ: урлы не палю.

Хостинг Работает, как Часы ( http://tinyurl.com/nze85xw ). Проверено за 11+ лет.
M
На сайте с 26.05.2006
Offline
201
#1
Appassionato:

По прошествию около 4-х месяцев бонус сохранился.

Понимаю, что 2 таких кейса - нифига не репрезентативно, но все же - Ваши мысли?

ЗЫ: урлы не палю.

Не помню как точно называется, но помоему теория хабов фишкина, важно не только кто на тебя ссылается, но и на кого ссылаешься ты, на авторитетные ресурсы в твоей области, так что у вас это не случайность, а обоснованный факт, хотя вряд ли если завтра весь сайт засыпать ссылками на википедию он взлетит, но при определенной совокупности факторов это вполне может быть одним из факторов ранжирования.

A
На сайте с 03.04.2010
Offline
179
#2

ставил ссылки на авторитетов чисто для "естественности", изменений позиций не замечал, хотя не на конкурента с топ1, и не спорю что такое может быть в нч запросах

Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
286
#3

Ну там далеко не НЧ, и конкуренция не низкая.

A
На сайте с 03.04.2010
Offline
179
#4
Appassionato:
Ну там далеко не НЧ, и конкуренция не низкая.

может фишка именно в ссылках на топ1-2, вот только поставил на новом сайте 2 ссылки на топ1-2 по самому вч\вк запросу, посмотрим через пару недель:)

Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
286
#5

Маленькое уточнение: в моем случае анкоры были - бренд топ-1.

Y
На сайте с 24.12.2010
Offline
129
#6

Это может иметь смысл, если вы хотите приподняться немного, а если занять топ, то вы себя обрекаете.

sunstreet
На сайте с 24.02.2012
Offline
155
#7
askary:
может фишка именно в ссылках на топ1-2

но ведь и топ 1-2 не вечен.

ссылки менять придется, если топ3 выйдет на первое место?

P
На сайте с 22.04.2014
Offline
69
#8
askary:
может фишка именно в ссылках на топ1-2, вот только поставил на новом сайте 2 ссылки на топ1-2 по самому вч\вк запросу, посмотрим через пару недель:)

дайте знать о результате

Туризм, Отдых, Развлечения, Дети, Дом.
Re@L
На сайте с 02.11.2008
Offline
175
#9

Кстати тоже есть кейс, точнее сейчас сопоставил некоторые факты и примерно та же картина, сделали правки в материалах, добавили внешних тематических линков + чутка текста и позиции пошли вверх. Собственно сейчас в бурже это все уже делают ещё при написании статей, да и логично, с релевантными ссылками текст лучше. Ставили ссылки не на прямых конкурентов, но на тематические edu/gov+trust сайты.

J
На сайте с 21.10.2005
Offline
118
jit
#10

Это все конечно очень интересно, если ты ты - топ1, и ставишь ссылку на топ2 - то вы меняетесь местами. Проверено на трех разных сайтах.

Исходящие ссылки помогают подняться из подвала на свет. Но бодаться в пределах 10-ки - уже нужно чтонибудь помощнее.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий