Инструкция ассесорам или мануал от гугла

Описал бы особенные моменты хоть :)

Ключевые моменты для дорвейщика там, так это что не размечать как спам однозначно....

К примеру:

1. "Мы не хотим накладывать санкции на сайт, если в камментах спамили ссылками, это не вина сайта" 😂

2. Такой тонкий момент, ассесоры приходят под ФФ

...

Весть трафикс гугла на 500 ошибку клоачить? :)

Так а толку что они под фаерфоксом ходят.

Они же не выдачу чистят, на них гугл проверяет/тренирует свой зоопарк.

Прочитать мануал конечно лишним не будет...

Это чисто для удобства, там описано, что в ФФ можно поставить аддон “Web Developer” быстро отключать CSS и Javascript. А также быстро переключаться между версиями с и без них.

Могу выделить оттуда: сайты наилучшего качества имеют много контактной информации (телефоны, адреса, скайпы и т.д.), не повторяют кейворды и обновляются регулярно.

Сигналы спама:

Hidden text and hidden links (тут и так всем понятно)

Keyword stuffing (написали, что кеи запроса в урле - сильный сигнал спама, излишне повторяются кеи - просто сигнал спама)

Sneaky redirects (редирект на любой домен, кроме зарегенных тем же - спам)

Cloaking with JavaScript redirects and 100% frame (и так ясно)

Копипаст из общедоступных источников с рекламой - спам.

Заспамленые форумы - не спам.

Обобщенно указано, что копипаст не спам, если нет четкого владельца контента и нет рекламы. Если есть реклама - спам. И в самом конце по вэбспаму еще раз обобщенно и первым пунктом смотреть на наличие рекламы, причем как партнерок, так и PPC.

Вся инструкция пронизана мыслью о том, что контента должно быть много, он должен быть высочайшего качества (+ содержать и соседние темы), он должен быть исчерпывающим, а самое главное,- создан людьми, которые являются экспертами высочайшего уровня в данной области.

Но я видимо не в тот раздел это отписываю =\

Можно предположить, что фразы вида "The article was writter by John Johnson, expert in aircraft technologies, specialist with highest qualification" к каждой статье могут быть оценены алгоритмами по достоинству. Другими словами, ссылка на квалификацию автора, в которой почаще использовать "expert".

Это для оценки наивысшее качество. Но есть оценка и slightly relevant - что попало подойдет, лишь бы не для рекламы.

Keyword stuffing (написали, что кеи запроса в урле - сильный сигнал спама, излишне повторяются кеи - просто сигнал спама)

Т.е., ЧПУ зло?

это всегда было злом, т.к. первыми и самыми главными юзателями урла страницы в виде транслита заглавия страницы были дорвейщики.

В хроме же есть такой плагин, почему они свой браузер не используют? ...странно?

Разницы нет, есть кей в чпу или нет, трафик идет одинаково и доры банятся одинаково...