- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В первую очередь читаемость текста. Хотя заказчики любят списки, подзаголовки и все прочее. Но конечная цель – облегчить чтение, народ ведь сейчас ленивый, не любит читать.
я сам не копирайтер, но есть сайт - для души, пишу статьи инженерной тематике, с чертежами и из головы - статьи лезут в топ без ссылок. Но такие статьи хрен ведь закажешь, я могу выдать 5000 символов за часов 6-8 работы, а это примерно 2000-3000 рублей зарплаты инженера.
Это совершенный уникум, такой никак не закажешь, или если только как вариант выкупать у правообладателя(т.е. у Вас), а раз Вам для души , так не продадите же)
В том то и дело, что заказывать такой текст - это реально дорого. Хотя думаю можно, если работать на буржунет и там доходы с сайтов на порядок выше.
На кнопку "Бабло", Траволту, сиськи и котиков. Усредненно.
Каких нафиг котиков ?
Только хрюши ! 🤣
SobolevAndrey, могу сказать со всей уверенностью – все вышеперечисленное, так как если уж и писать действительно качественную статью, то делать это на совесть.
А вы когда-нибудь пробовали прочитать неструктурированный текст, если в нем, скажем, больше 5 тысяч знаков?
И как хотелось дочитать? А понять смысл было легко? Вот то-то. Вы думаете почему школьники ненавидят Льва Толстого, а Фолкнер по сей день считается чуть ли не элитарным писателем? ДА! Они не любили структурировать свои тексты. У Фолкнера есть предложение длиной в 49 страниц.
Так ведь в том то и дело, что неограненные камни нужны только добытчикам, а любой непрофессионал предпочтет неограненному алмазу блестящий фианит. Бриллианты ценятся за блеск, а не за химический состав.
Структура текста это не какой-то внешний фактор, этакая "вишенка на тортике", структура в идеале должна нести определенную смысловую нагрузку.
Нет такой вещи как "статья без структуры", это полуфабрикат.
Идеальной статьи не бывает. Естественно, что она должна быть структурирована, интересно и грамотно написана и соответствовать указанной в заголовке теме. Пользователь может интересоваться любой, даже абсурдной информацией, но в основном людей интересуют здоровье, деньги и то, на что эти два ресурса можно потратить.
Идеальной статьи не бывает. Естественно, что она должна быть структурирована, интересно и грамотно написана и соответствовать указанной в заголовке теме. Пользователь может интересоваться любой, даже абсурдной информацией, но в основном людей интересуют здоровье, деньги и то, на что эти два ресурса можно потратить.
и поэтому плодяться Говносайты замаскированные под СДЛhttp://forumimg.net/images/smilies/kozak.gif
Здравствуйте. Интересует такой вопрос. Каждая статья несет в себе какую-то полезную для читателя информацию, обладает какой-то сутью, смыслом, а кроме того, каждая же статья обладает и некоторой структурой — разбита на абзацы, имеет подзаголовки различного уровня и маркированные и нумерованные списки, оформлена картинками.
Итак, такой, может быть несколько даже "философский" вопрос: что в большей мере повлияет на ценность статьи на читателя и на ценность статьи на рынке их купли/продажи — ее смысл и суть, ее полезная информация, или же ее структура? Я понимаю, что это вопрос скорее даже где-то риторический и правильным ответом было бы что-то наподобие "найди золотую середину", но все же.
Как вы считаете, жестко ли сцеплены в сознании воспринимающего суть статьи и ее структура, или же все же можно рассуждать об их независимом влиянии на восприятие статьи? Скажем, в процентах: на столько-то процентов на восприятие влияет суть, а на столько-то — структура.
И что больше нужно нашему интернет-читателю (я понимаю, что в каждом случае ЦА разная, но если все же взять некоторого "усредненного"), на что он более падок, на что он больше клюет — на суть, или на структуру этой сути?
Я бы сюда еще добавил наличие ключевых слов. Без них статья теряет смысл
Ни одна из этих вещей в отдельности не несёт ценности в статье. Именно эти три состовляющие делают статью хорошей. Если в тексте будет смысл, но не будет структуры, правильно воспринять этот смысл читатель не сможет. Если структура есть, а смысла нет, тогда зачем вообще текст?