- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По какому принципу модераторы Яндекса отклоняют сайты?
Вчера была очередная подача, очередное отклонение. По вебвизору видно, что модератор один и тот же, и он ВООБЩЕ не смотрит сайт.
Итак, как модератор РСЯ оценивает сайт
Первое отклонение - открыл, сразу закрыл, посещалка была пониже, полторы тысячи - ну мало ли. Поработали еще на сайтом. 3500 уников в день стабильно. Во второй раз прогресс - открыл, октрыл раздел "Карьера", проскроллил чутка вниз, даже до футера не дошел, закрыл. Первый раз "модерация" заняла 4 секунды, второй раз - 8. Вот что можно понять о сайте за 4 секунды? Название первой статьи не нравится - все, сайт не соответствует редакционной политике Яндекса?
Пациент
Что не так с сайтом? Вся реклама перед модерацией была снята, поставлена после модерации, но ее немного, на модерации был чистый сайт. Правилам соотсветсвует, лицензию на поиск не нарушает, общая тематика у всех статей есть - личные финансы. Шаблон простенький, но вроде не самый убогий, аккуратный. Что, надо пойти поколониться в пояс Артемию Лебедеву, купить дизайн за лимон, чтобы модератор Яндекса соизволил хотя бы статью открыть?
По какому принципу модераторы Яндекса отклоняют сайты?
Вчера была очередная подача, очередное отклонение. По вебвизору видно, что модератор один и тот же, и он ВООБЩЕ не смотрит сайт.
Итак, как модератор РСЯ оценивает сайт
Первое отклонение - открыл, сразу закрыл, посещалка была пониже, полторы тысячи - ну мало ли. Поработали еще на сайтом. 3500 уников в день стабильно. Во второй раз прогресс - открыл, октрыл раздел "Карьера", проскроллил чутка вниз, даже до футера не дошел, закрыл. Первый раз "модерация" заняла 4 секунды, второй раз - 8. Вот что можно понять о сайте за 4 секунды? Название первой статьи не нравится - все, сайт не соответствует редакционной политике Яндекса?
Пациент
Что не так с сайтом? Вся реклама перед модерацией была снята, поставлена после модерации, но ее немного, на модерации был чистый сайт. Правилам соотсветсвует, лицензию на поиск не нарушает, общая тематика у всех статей есть - личные финансы. Шаблон простенький, но вроде не самый убогий, аккуратный. Что, надо пойти поколониться в пояс Артемию Лебедеву, купить дизайн за лимон, чтобы модератор Яндекса соизволил хотя бы статью открыть?
для меня тут не понятно одно...
как вы опередили что это модер ? и что ему мешает зайти под другими критериями которые вы определяете его присутствие на сайте ?
---------- Добавлено 04.11.2015 в 15:31 ----------
Вы работали над сайтом и не смогли перевести название кнопок на русс язык ? или это такая фишка ?
Видимо увидел Содержание и закрыл - все понял
Это то, о чем я говорил. Нет никаких модераторов, это боты. Решение принимается алгоритмом, а то что видят в вебвизоре - имитация. Обоснования - поведение одно и тоже, модер на сайте не проводит и минуты. Да и логично это, с любовью Яндекса в алгоритмам.
я бы тоже ваш сайт отклонил.
у него нет четкой тематичности.
для меня тут не понятно одно...
как вы опередили что это модер ? и что ему мешает зайти под другими критериями которые вы определяете его присутствие на сайте ?
---------- Добавлено 04.11.2015 в 15:31 ----------
Вы работали над сайтом и не смогли перевести название кнопок на русс язык ? или это такая фишка ?
у них есть четкие маркеры, в этой теме написано
если кратко - в метрике ставишь фильтр прямой заход на главную в течение последнего часа перед отклонением, у них макось.
ну и плюс этот человек заходил ровно 2 раза в дни модерации
---------- Добавлено 04.11.2015 в 16:41 ----------
я бы тоже ваш сайт отклонил.
у него нет четкой тематичности.
у каждого раздела своя более узкая тематичность, прописанная в заголовке раздела. 4 разных сайта по этим тематикам вы бы тоже отклонили?
у них есть четкие маркеры, в этой теме написано
если кратко - в метрике ставишь фильтр прямой заход на главную в течение последнего часа перед отклонением, у них макось.
ну и плюс этот человек заходил ровно 2 раза в дни модерации
---------- Добавлено 04.11.2015 в 16:41 ----------
у каждого раздела своя более узкая тематичность, прописанная в заголовке раздела. 4 разных сайта по этим тематикам вы бы тоже отклонили?
4 может быть нет, а вот один сайт-оркестр без определенной специализации - да)
Сайт очень похож на статейник. Либо делался по сапу, либо под ГГЛ.
Ну это то, что я в первую секунду увидел.
Делайте уникальный сайт, чтобы при первом взгляде он не был похож на стандартные сайты.
Да, и дизайн - гавно, но это мое личное.
Но и не забывайте, что модератор также оценивает сайт субъективно.
У модератора таких сайтов в день сотни, нет у него времени вдумчиво смотреть каждый сайт. Нужно, чтобы сайт цеплял с первого взгляда.
Я не модератор но я тоже сайт открыл и закрыл. Как по мне - просто какая-то статейная помойка, не понятно зачем существующая. Мне кажется этот сайт не имеет самостоятельной ценности и ни один человек не будет заходить на него добровольно, скажем из закладок.
Похоже причина та же, что здесь.
Как вариант, поищите причину здесь, а тут рекомендации (юзабилити, содержание, поведение), может поможет, в Яндексе одна политика.
Обратите внимание на такой там пункт (есть и другие подозрительные пункты):
"- сайты с каталогами (статей, программ, предприятий и т.п.), если они являются только агрегаторами контента..."
Вообще вероятную причину уже неоднократно выше написали. MFA, тем более "обо всем", да еще и просто статейник в РСЯ уже сложно протолкнуть.
Общая суть критики понятна. Сайт задуман как экономический журнал на подобие the-village, rbc, комменрсанта.
Никто не называет эти сайты "статейниками обо всем", хотя тематики у них очень широкие и многие статьи не имеют общих точек соприковсоновения вообще.
Что вы можете посоветовать, чтобы сайт воспринимался как надо (интернет-журнал), а не как статейная помойка?