- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно решил перевести сайты, которые у меня на обслуживании на https и перед мной стал вопрос о выборе сертификата /ru/forum/955259. Никак не мог определиться, какой именно брать, ведь у многих с значительно разной ценой, практически одинаковые характеристики, отличается лишь сумма страховки. Почитал о дешевых, дорогих, бесплатных....решил протестить бесплатный триал на три месяца, на одном из сайтов небольшой компании, никаких там товаров, разве что формы для обратной связи..... установил, все работает. Но не об этом
Сейчас смотрю конференцию SEO Day, выступал представитель Гугла Андрей Липатцев. Было четко сказано, о том, что НИКАКОЙ разницы нет, дешевый или дорогой сертификат, вес у них будет одинаковый, главное, что б его выдавало проверенное агенство. И есче, всетаки:idea: Гуггл дает небольшой приоритет сайтам с HTTPS. Вот и проверю.
Разницы абсолютно никакой нет.
На продвижение сайта в поисковой выдаче от того какой будет использоваться SSL сертификат (дорогой, дешевый или бесплатный) никак влиять не будет.
К примеру можно установить Lets Encrypt - он от Вас вообще финансовых затрат не потребует.
Разницы абсолютно никакой нет.
На продвижение сайта в поисковой выдаче от того какой будет использоваться SSL сертификат (дорогой, дешевый или бесплатный) никак влиять не будет.
К примеру можно установить Lets Encrypt - он от Вас вообще финансовых затрат не потребует.
Lets Encrypt - только на 3 месяца, потом надо перевыпускать.
Лучше Comodo Positive - стоит всего 296 рублей в год.
у меня Let's Encrypt бегет бесплатно предоставляет и он продлевается автоматически.
Разницы нет, но на бесплатном обычно отсутствуют функции для поддоменов и если брать китайское палево - можно только сделать хуже сайту)
Разницы нет, но на бесплатном обычно отсутствуют функции для поддоменов и если брать китайское палево - можно только сделать хуже сайту)
Примеры китайского палева и обоснования "сделать хуже" можно?
у меня Let's Encrypt бегет бесплатно предоставляет и он продлевается автоматически.
Подтверждаю, Let's Encrypt - абсолютно полноценный сертификат, никаких скрытых платежей и прочией фигни. Comodo Positive SSL тож неплох.
где-то ты разделе техническом было более аргументированное и интересное обсуждение
Lets Encrypt - только на 3 месяца, потом надо перевыпускать.
Лучше Comodo Positive - стоит всего 296 рублей в год.
Нормальные панельки Летсенкрипта автоматом перевыпускают
Нормальные панельки Летсенкрипта автоматом перевыпускают
панельки часто глючат. я на весте так и не смог получить сертификат. пришлось на стороне получать и вручную прописывать.
Comodo Positive SSL тож неплох.
нет защиты поддоменов, хотя может это и нафиг не нужно, не на каждом же сайте поддомены.