- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Существуют ли дополнительные правовые ограничения на фото, содержащие изображение человека. Например, если фотограф распространяет фотографию по лицензии CC0 1.0 (общественное достояние), на которой изображён человек, можно ли пользоваться всеми правами, которые даёт эта лицензия? Не требуется ли отдельного разрешения от человека, изображённого на фото? Если такие ограничения есть, может, если фото распространяется по указанной лицензии, считается, что согласие человека, изображённого на фото, имеется?
Где-то когда-то читал, что для использования фотографий, на которых изображены и хорошо видны фотомодели, кроме авторов этих фотографий, нужно ещё и разрешение моделей с этих фотографий. Возможно не во всех случаях, а в зависимости от условий, на которых работают модели. Сейчас ничего такого найти не удалось. Разъясните, кто знает, или дайте ссылку по теме.
для использования фотографий, на которых изображены и хорошо видны фотомодели, кроме авторов этих фотографий, нужно ещё и разрешение моделей с этих фотографий
Выбор формы документа о передаче эксклюзивных авторских прав (расписка или договор) зависит от того, сколько фотографий и видео передается, где и в каком количестве предполагается использование фотографий и видео и т.д.
Расписка-договор заключается с моделью.
Разъясните, кто знает, или дайте ссылку по теме.
Например, https://bardov.legal/st/fotosessiya-konflikt-interesov-fotografa-i-modeli
При этом модель всегда может отозвать такое согласие, правда придётся возмещать убытки.
см. п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Ясно, тогда такой вопрос
Я захожу на популярный фотосток бесплатных фотографий, беру оттуда снимок с изображением модели-человека, распространяемый по лицензии CC0 1.0 или другой свободной, удовлетворяющей моим требованиям. Далее использую (публикация на сайте, рекламные материалы или другое) в коммерческих целях (лицензия позволяет), без нарушений условий лицензии.
Правильно ли я понимаю, что в этой ситуации, я вправе полагать, что модель дала необходимое согласие и моё использование этой фотографии является добросовестным?
В случае возникновения спора между фотографом, распространяющим фото по указанной лицензии, и моделью, в котором окажется права модель, всю ответственность будет нести фотограф?
Если это имеет значение, интересует в первую очередь практика западных стран.
Правильно ли я понимаю, что в этой ситуации, я вправе полагать, что модель дала необходимое согласие и моё использование этой фотографии является добросовестным?
Нет, это ничего не значит. Вот есть в РФ такая статья.
1. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).
(п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Не смущайтесь слов кредитор и должник. Это не только банковское понятие.
Что следует из этой статьи? То что вы сами должны убедиться в том что получили разрешение от того лица чье изображение будете использовать. И если изображение в сток попало незаконно (а это не такое уж и редкое событие), то вам придется отвечать.
И если изображение в сток попало незаконно (а это не такое уж и редкое событие), то вам придется отвечать.
Если магазин украл ноут, продал его вам с документами, подлинность которых вы проверить не в состоянии, то отвечать по этой логике должны тоже вы?
у человека на руках документ из стока, пусть сток и разбирается, что он продал.
По опыту работы с Шаттерстоком без модель-релиза туда трудно пропихнуть человека
Если магазин украл ноут, продал его вам с документами, подлинность которых вы проверить не в состоянии, то отвечать по этой логике должны тоже вы?
Ворованный ноут, у покупателя заберут, и вернут владельцу. А с магазином(насчет денег) будет разбираться невнимательный покупатель. И это повезет если так закончиться. Вообще, не желаю кому либо, попадаться с ворованно вещью, (знал/ не знал, думал/ не думал - это все в детском саду, во взрослой жизни не прокатит.) перевариться из потерпевшего в соучастника, очень легко.
Да и магазин это не совсем по теме. Тут нематериальные права, нечто другое.
Опять же тут тема, есть про картинки, участник вообще с ними ничего не делал, купил сайт. Но это его не спасло, суд вообще проигнорировал этот факт. А факт использования картинок без разрешения автора - принял. Вот и вся логика. Да и логика тут не причем, тут закон, а закон мало имеет общего с логикой.
Вообще, не желаю кому либо, попадаться с ворованно вещью
У вас ВСЕ ваши вещи (всё, что вы покупаете или принимаете в дар) вами проверены на предмет кражи?
Опять же тут тема, есть про картинки
Не вижу никакой разницы. Если вынести за скобки непонятные бесплатные стоки, то вот я захожу на известный сток, заключаю договор, покупаю лицензию на фотку. Нет никакой разницы с магазинами. Там вы тоже можете, не ведая, купить поддельную вещь с нарушением прав на товарный знак. Вы на каждую купленную вещь экспертизу заказываете и/или к производителю обращаетесь?
У вас ВСЕ ваши вещи (всё, что вы покупаете или принимаете в дар) вами проверены на предмет кражи?
Нет, это невозможно. Но это ничего не меняет, если у вас будет ворованная вещь - её отберут.
Вот несколько ссылок,
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=51302
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=48775
Можно поискать еще, результат один - украденную вещь изымут, никакие документы не помогут.
Вы на каждую купленную вещь экспертизу заказываете и/или к производителю обращаетесь?
Тот же самый ответ.
Совершая любую сделку, вы всегда рискуете. Тут простой выбор, насколько вам нужна такая сделка.
Если потенциальный доход перекрывает риск, то можно соглашаться, если нет... Ну тут каждый сам решает.
Опять же, сделку нужно заключать, хотя бы с тем, кто хоть за что то отвечает, различные стоки и агрегаторы, из всех сил пишут что не отвечают ни за что.
И так есть, сток будет сливаться из всех сил, если владелец прав на фото, находящееся в таком стоке, захочет получит деньгу.
Ещё раз повторюсь, из личного опыта, расписка-договор заключается с моделью.
Если вы сами с моделью не работали, то такую расписку вам обязан предоставить фотограф/агентство, у которого вы берёте/покупаете фотоматериал. В противном случае, если модель вам потом предъявит, а у вас не будет этой бумажки - то влетите вы. Что бы не говорил и писал до этого фотограф/агентство.
А модель вам может предъявить и лет через ...цать. И будет в своём праве. Что чаще всего и происходит, если модель становится знаменитой. ;)