Тексты в сложной нише

чем проверяете? Адвего? Если да, увеличьте длинну шингла со стандартных 3 до 4,5 и проверьте. Если больше 80% - то все норм, тематика сложная, особо не порерайтишь. Пишите для людей и будет Вам счастье.

попробуем, спасибо!

Если вы ориентируетесь на второй показатель в Адвего Плагиатус, то есть на уникальность по словам, обратите внимание на то, что об этом пишут разработчики. Низкие значения - норма в частности для юридических текстов. Вот здесь: https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Не занимайтесь ерундой. Если ваши тексты пишут настоящие юристы, вы не лезете на рожон, грубо нарушая авторские права (типа копипаста правовых комментариев к законам), ваши тексты - не банальный рерайт, они реально полезны, то вы зря беспокоитесь. У меня уникальность - 0% по текстам, но 100% по функционалу и всё хорошо.

Вы не тем озабочены. Формальная уникальность - это глупость. Сайт со нулевой уникальностью текстов может быть на 100% уникален по семантике. И наоборот: сайт со 100% уникальными текстами может именть нулевую уникальность по семантике.

borisd, полностью согласен, тут главное в другом, насколько полезен сайт и есть ли на нем сервисы для юзера

kokoz, а вы посмотрите выдачу по своей тематике, наверняка там будут тексты со схожей уникальностью. Термины из статьи не выбросишь, поисковики это понимают.

Сейчас уникальные тесты можно получить разве что про НЛО - лепи что хочешь. Всё исписано-переписано по 100 раз. Если ваши тексты читают до конца - значит + от ПС вам обеспечен, можно не париться об уникальности и с меньшим процентом.........

Совершенно верно! В юридической тематики трудно добиться 100% уникальности, можно конечно успеть оформить статьи под новые законы и правила, но где есть уверенность, что через неделю Ваши статьи не растащат по интернету.

У вас сложная тематика сайта, понятно, что будет большое количество узкопрофильных терминов, законов. В данном случае низкая уникальность – это нормально. Главное, чтобы ваши статьи были действительно полезны пользователям.