Статические многостраничные сайты

Это никак не зависит от количества страниц на сайте.

Также, как и не зависит, что сайты статические на html.

Дело в качестве материалов.

У вас наверное уникальные шаблоны все? Тогда - да, вопрос. Человек старался-старался, делал шаблоны, выкладывал на доброе пользование всем. А трафа нет.

Panas, то, что сайты статичные на голом HTML - не имеет никакого значения.

Видимо, проблема в самих сайтах.

Сайты статичные на голом HTML - не имеет никакого значения.

Если и имеет значение, то микроскопическое. Впрочем, как и большинство из известных факторов ранжирования.

Может быть, автор имел в виду, что сайты не обновляются. То есть не добавляются новые страницы никогда...

Господа, имейте в виду:

[ATTACH]161291[/ATTACH]

По сабжу:

Уважаемый Panas!

На оба Ваших вопроса и у меня, и у уважаемой публики нет ответов. Гадаем. Всё дело в том, что... Нет, у меня в такой постановке вопроса на базе предложенных исходных данных нет даже вопросов. ;)

Быть может, проясните детали? Что Вы конкретно хотели спросить?

Никакого значения не имеет.

Суть эксперимента - посмотреть имеет ли значение количество контента для посещаемости сайта. Сайты были созданы с использованием только HTML, чтобы было больше прозрачности - ни накруток через скрипты, ни автоматических генераторов веб страниц.

Был написан контент на однозначно популярную тему - бесплатные шаблоны сайтов. Сайты во всем однотипны, только контент отличается. Весь контент специально написан. Использованы H1-H3, ссылки с всех вторичных страниц на index.htm

В index.htm есть ссылка на sitemap с ссылками на все веб страницы.

Все веб страницы проиндексированы в Яндексе.

При разнице в объеме контента в70 раз посещаемость и там и там - никакая. Общего у сайтов - то, что это не блоги и там нет постоянного потока постов и XML RPC в поисковики.

Мнение о неинтересности сайта разделять трудно, т.к. тогда поисковик должен как-то определять интересность/неинтересность. Искусственный интеллект какой-то?

Получается, что если написать 2000 оригинальных веб шаблонов, выложить и не развивать, то посещаемость будет такая же ничтожная.

А если написать скрипт, который будет вносить изменений в несколько веб страниц и сообщать черех XML RPC, то все будет нормально?

От конкурентности зависит. Её надо учитывать, надо смотреть на запросы.. все по классике.

А не просто сделать нцать страниц...

Понятно, понятно. Про это пишут годами.

Но вот "каждая селедка рыба, но не каждая рыба селедка".

Скачиваете статистику запросов и генерируете по ним веб страницы... Понятно. И так какждый раз, как появляется новая статистика.

Хорошо.

А вот блоги. Тематика не всегда одна и та же. Сегодня 2 поста о Wordpress, завтра - о Joomla, потом - PHP и т.д. При 10-15 постах в день, через 2 года 12 тысяч посещений в сутки.

И это при том, что

- в Internet есть преотличные учкбники и справочники по Wordpress, PHP и т.д. Но они статичны.

- тематика не каждый раз совпадает с статистикой запросов

Получается, что форум раскрутить выгоднее, чем написать реально интересный (полезный) контент. Поисковики это перестали ценить.

Panas, про блоги и учебники. Как правило, это разные вещи: учебники о каких-то общих проблемах, а блоги - о частных. Учебники написаны формальным языком, а блоги живым. Скорее всего, по запросу "Как установить на сайт кнопки социальных сетей" вы попадёте на учебник, а по запросу "как сделать иконки социалок побольше" - на блог.

Про конкуренцию не забывайте. Если конкуренты что-то делают со своими сайтами, а вы их бросили на полтора года, почему вам должен полагаться какой-то бонус за то, что "сайт статический"?