О плотности ключевых слов

Да они вообще в любой момент могут не только коэфиициенты поменять, а вообще функцию нормирования.

А если перенаправление по действию юзера, а не редиректный?

дайте, плз, ссылочку на материал.

/ru/forum/89512

Думается мне, что фактически не могут. Без тестирования долгого и упорного и месячной работы асессоров... Лучшее - враг хорошего. И подтверждением этому долгая жизнь нововведений (мягкости, контекст предложений,...). Вон ступеньки до сих пор живут, а полтора года прошло, как замечены, а видимо живут еще дольше и неизвестно когда сгинут.

Кстати, что нас ждет в ближайшем будущем по плотности ключевиков в Яндексе можно посмотреть здесь:Алгоритм текстового ранжирования Яндекса на РОМИП-2006 (Слайды)
А. Гулин, М. Маслов, И. Сегалович
стр. 40-51

Опять мысль про нормировку tf по длине документа толкают. А использование в качестве меры максимальной частоты типа забраковали.

Кстати, и есть мысль о предпочтении встречаемости слова в 1-м и 2-м предложении.

Но я так понял, это специально для тестовых заданий алгоритм разработан. Сам же в п. 4.1. и 4.3 говорят об этом.

Правильно, wolf, только не забраковали, а жалуются, что не побеждают в соревновании с явным преимуществом, так как коллекция тестовая документов слишком правильная и не загажена так, как в интернете.

А если бы загаженная, то тогда лучше tf брать по самому частотному или функции от нескольких самых частотных или профилю страницы по двойному Пуассону...

Кое что наверняка подправят и в большом Яндексе.

Заметил там любовь к 10ным коэффициентам 0.1 0.2 ... При измерениях они и сейчас кое где вылазят.

есть вопрос... даже несколько

1. Ранжирование фразы из нескольких слов - это просто усредненная сумма? Или что-то более серьезное?

2. Ваши эксперименты после после 9 ноября наверное дали другие результаты. интересно бы узнать...