Выделенный сервер до 20$

В том то и дело, что для большинства низкоценовых решений - информация тщательно скрывается. В особенности для VPS замечал неоднократно.

Процессор типа ARM-архитектуры, на которых построены низкобюджетные решения с красивыми цифрами, а также платформы - в которых стоят красивые процессоры для маркетинга. Сами платформы - полнейши отброс с кучей "бутылочных горлышек", которые не позволяют решению быть эффективным.

Сервер - это не только процессор, настоящий эффективный bare metal, это не только процесор, память, накопители и контроллер, а прежде всего то, как эти компоненты могут взаимодействовать между собой, обеспечивая невероятную производительность и оптимальность решения.

Так вот OVH / online.net обеспечивает только невероятный low-cost, при несбалансированности остальных параметров. Платформы в большинстве - сплошные бутылочные горлышки, а те, которые можно сбалансировать - стоят дороже решений в нормальных дата-центрах, которые изначально такие сбалансированные варианты предлагают, пусть и с менее красивыми цифрами.

Даже, если накопители работают независимо, RAID-контролер важен, а именно важен кеш, который обеспечивается при работе с этими накопителями.

Пример. Есть база данных. Очень высоконагрузочная, SSD накопители, при всех своих плюсах, в случаях с over-provisioning недостаточного, все же тупят, причем значительно, отключив кеш на чтение и включив весь объем кеша для операций записи - мы получим весьма существенный прирост производительности.

Помимо прочего, технология кеширования оказывает значительное влияние. Так DAS Cache может быть в несколько раз эффективнее Cachecade. Казалось бы, одинакоые процессоры в платфоме Dell R730 и HP G8, но, за счет различных контроллеров, разница в производительности в разы.

Я к сожалению пока не дошел до полноценного тестирования решений в тех дата-центрах, но в очень скором времени дойду, уже есть неопровержимые результаты, которую доказывают всю несбалансированность решений и целиком и полностью подтверждают мои слова.

Вы же - просто жертва маркетинга тех дата-центров, так как о таких аспектах не задумывались в принципе. Оно и не удивительно. Я сам несколько месяцев назад не осознавал всего ужаса многомиллиардного маркетинга :)

На счет того, что задачи могут быть разные - я с Вами согласен, но речь не о задачах, а о целесообразности применения неоптимизированных платформ. Лучше взять оптимальную платформу, сбалансированную, где ресурсы можно будет использовать полноценно, а не только смотреть на красивые цифры, как вышеупомянутых low-cost дата-центрах.

https://www.wholesaleinternet.net/dedicated/

Вот удивительная способность написать страницу текста и ничего конкретного при этом не сообщить читателю.

Похоже на мантры свидетелей пришествия маркетинга из не только лишь всех рекламных буклетов - "бутылочных горлышек","эффективные решения",снова "бутылочные горлышки", "невероятную производительность", "оптимальность решения".

Я бы попросил развернуть все эти тезисы про "несбалансированные сервера" и "бутылочные горлышки", но уверен, что у вас у самого довольно смутные представления. Ну кроме того что кто-то вам рассказал историю, что настройками политики кеширования в каком-то частном случае решили частную проблему и вы решили что это таки да - сама "невероятная производительность" собственной персоной .

Не существует никаких универсальных сбалансированных серверов. Даже под один проект зачастую берутся несколько типов серверов. И нередко специально несбалансированные (вот тупо нужен канал или вычисления, а всё остальное по минимуму), а часто ещё и вообще не используют "железный" рейд, даже если он установлен.

В общем, те, кто понимает как это работает, выбирают и рекомендуют то, что нужно клиенту, а не впаривают сказки про "невероятную производительность". И да, не обязательно это OVH или LSW.

С другой стороны, технари не являются целевой аудиторией таких "богов маркетинга" и всё затеяно для влияния на неподготовленную аудиторию. И это тоже понятно, есть такая работа - сервера впаривать. Но тем более смешно выглядят пассы типа

Парсеры разные бывают, например, 3-4 замороченные регулярки для обработки контента запросто могут положить atom