Провайдеры SSD VPS

Hostink.ru предоставляет VPS на ssd дисках

Вижу, и есть план с тестовым периодом, отлично. Спасибо!

у activecloud есть SSD как опция в облаке. если честно, я не заметил разницы, когда переходил с SAS на SSD версию хранилища..

Сейчас только их и ставим, так как дают то самое IO, которое в других случаях кончается в первую очередь на сервере (в том числе и SAS).

root@mx59:/root# atacontrol list
ATA channel 2:
    Master:  ad4 <OCZ-VERTEX2/1.35> SATA revision 2.x
    Slave:       no device present
ATA channel 3:
    Master:  ad6 <OCZ-AGITLITY3/2.15> SATA revision 2.x
    Slave:       no device present
ATA channel 4:
    Master:  ad8 <WDC WD7502ABYS-02A6B0/03.00C06> SATA revision 2.x
    Slave:       no device present


root@mx60:/root#  atacontrol list
ATA channel 2:
    Master:  ad4 <ST1000DM003-9YN162/CC4C> SATA revision 2.x
    Slave:       no device present
ATA channel 3:
    Master:  ad6 <OCZ-VERTEX3/2.15> SATA revision 2.x
    Slave:       no device present
ATA channel 4:
    Master:  ad8 <KINGSTON SVP200S3480G/501ABBF0> SATA revision 2.x
    Slave:       no device present

Речь про RuWeb.net, как я понял. Спасибо, пойду знакомиться с вашими VDS. Если я правильно понял, они все сейчас на SSD?

ТС напишите мне № (только сформируйте его) заказа дам недельку помучать нашу ноду бесплатно

Если ещё актуально, то вот здесь дают SSD VPS за $4:

http://eomy.net/forum/vds-area51-ssd-vt4973.html

ну а план тестирования, сроки уже есть и вообще планируете ли закинуть результаты в "студию".

Интересует так же методика...вы хотите сравнить услуги на ssd среди тех кто их предлагает или же

по-сравнению с другими реализациями.

В первом варианте будут интересны результаты и цифры, а вот второй тест будет ни о чем, особенно на клауд решениях.

Зачастую используются специфические решения систем хранения - своего рода гибриды, они в принципе и являются самыми оптимальными. Так же нужно учитывать "гобкость" системы и рассматривать картину в целом, а не по отдельным частям. Извечная проблема архитектура заключается в том что файловая система получается или быстрая или гибкая т.е. или есть всякие HA, миграции, но при этом относительно медленно(SAN/NAS) или же используются DAS и при этом получается все шустро, но достаточно тяжело и долго будут происходить миграции или вообще их не будет.

В принципе, если не ентгерпрайз решения, а говорить о стандартном впс хостинге, сейчас таким эталоном первого в ру-нете для меня является склакси, а второго, правда в мире, это амазон. Каждая из компаний пытается побороть недостатки конечно, скалакси пытается сделать очень шустрым хранилище, амазон вводить эластические лоад балансеры, дополнительные варианты с san ну и т.д.

Интересное решение у колобриджа, они определяеют активную область пространства т.е. ту инфу, которая чаше всего изменяется и загоняют ее на быстрый носитель, а под остальное использовать большую и надежную дисковую архитектуру, причем идет речьне только об операциях чтения, но и самое главное, записи. Таким макаром мы получаем и быструю и с большим количеством места систему.

Единственное неудобство при этом все могут испытать видео/ауди стримеры с большим количеством клиентов т.е. где идет разброс, но такие проекты не берут средненький VPS за основу...

...как обычно понесло, так что если чего переборщил, сорри. Ну а принципиально интересны цифры, еще бы было реально интересно независимый тест FS scalaxy против FS colobridge, причем в течении хотя бы месяца...