- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько целесообразно делать 2 версии сайта.
Одна версия для SEO продвижения с текстами, где прописаны ключевики.
Вторая версия продающая под контекст - с более органичными текстами, где нет ключивиков, всё заточено на наибольшую конверсию.
Версию под контекст разместить на поддомене или на другом схожем домне и закрыть от индексации через robots.txt
Что думаете, насколько это правильно?
Заранее спасибо за Ваше мнение
Если сайт новый и поведенческих на нем еще нет, то контекстом можно ПФ получить (т.е. пригнать трафик на нужные страницы), при условии, если конечно сайт нормальный.
Да, так делают.
Есть еще вариант, заточить лендинг под seo, но об эффективности такого микса ничего сказать не могу.
Все-таки я за то, чтобы делать сайт под оба вида трафика, т.к. Директ за счет ПФ помогает в SEO
Отдельный сайт под контекст - это только в единичных случаях.
А более практичный вариант - отдельная входная страница под контекст ...
Да, так делают.
Есть еще вариант, заточить лендинг под seo, но об эффективности такого микса ничего сказать не могу.
Как раз ЛП эфеективнее и целесообразнее делать под контекст, так как цена клика на контексте,
как правило, в разы дороже обходится чем СЕО.
Обычно лучше делать несколько версий сайта под контекст под запросы с наивысшим ROI. А если сайт один, то хватит и ЛП.
Все-таки я за то, чтобы делать сайт под оба вида трафика, т.к. Директ за счет ПФ помогает в SEO
И тут я готов поспорить. Под контекст (особенно высококонкуркнтный дорогой) правильнее делать ЛП,
а не выделять какой-то отдельный раздел сайта.
Cама концепция ЛП состоит в том, чтобы на целевой странице посетителя ничего не отвлекало от покупки/заказа,
в том числе - серфинг по внутренним страницам сайтов. Поэтому "правильные ЛП" не дадут посетителю уйти
дальше этой страницы, а это значит, что ПФ можно не только не получить, но и навредить им (ПФ).
Ведь будет 1 посетитель - 1 просмотр и закрытие сайта.
Cама концепция ЛП состоит в том, чтобы на целевой странице посетителя ничего не отвлекало от покупки/заказа,
в том числе - серфинг по внутренним страницам сайтов.
Очень спорное заявление. ЛП одностраничники сейчас воспринимаются, как какое то мошенничество, ИМХО. Если ЛП встроен в дизайн сайта и можно перейти к другим страничкам с более полной информацией о компании, услугах, записям в блоге и тд. это больше плюс и положительнейшей влияет на конверсию, чем лэндинг по стандартному шаблону. То есть на нормальном сайте можно организовать и грамотную структуру с лэндингами, а значит и ПФ будет в норме.
И тут я готов поспорить. Под контекст (особенно высококонкуркнтный дорогой) правильнее делать ЛП,
а не выделять какой-то отдельный раздел сайта.
Cама концепция ЛП состоит в том, чтобы на целевой странице посетителя ничего не отвлекало от покупки/заказа,
в том числе - серфинг по внутренним страницам сайтов. Поэтому "правильные ЛП" не дадут посетителю уйти
дальше этой страницы, а это значит, что ПФ можно не только не получить, но и навредить им (ПФ).
Ведь будет 1 посетитель - 1 просмотр и закрытие сайта.
Я из своего опыта говорю, когда Директ за счет ПФ помогает в SEO. Лучше делать микс между ЛП и сайтом под SEO. Да и вообще понятие "сайт под SEO" уже не так актуально: сейчас важно просто сделать качественный и полезный для пользователя сайт с удобной иерархией, читабельными текстами и прочими материалами. Мы продвигали достаточно конкурентные запросы в топ-3 с 3-4 предложениями текста на страницах.
Спасибо всем кто отписался, думаю тема весьма актуальна.
Выделять отдельную страницу под контекст считаю не целесообразным, поскольку все основные страницы сайта сделаны по принципу лэндинга, при этом есть возможность перемещаться по разным разделам сайтом и выяснить всю нужную информацию. Такой подход считаю наиболее правильным.
Сайт будет продвигаться по низко и средне частотным запросам. Все ключи по 3 слова в среднем, поэтому вхождения довольны заметны, особенно в заголовке H1 в начале страницы. В связи с этим и встал вопрос по разделению сайта.
На данный момент вижу следующую дилемму: если SEO+контекст вместе, то контекст помогает в сео, но скорее всего будет снижать конверсию из-за не очень естественного вхождения ключей.