- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос мой заключается в следующем, стоит ли сейчас ориентировать на средние по топу значения при анализе текстов и написании рекомендаций для копирайтеров? Столкнулся с проблемой, раньше при составлении тз для копирайтера ориентировался на такие показатели, как количество вхождений (точные и словоформы) и тошнота текста. Но сейчас глядя на отдельных индивидов из топа понимаю, что никаких закономерностей не осталось.
Как вы сейчас анализируете конкурентов и анализируете ли? На что обращаете внимание при текстовом анализе?
Исключительно методом проб и ошибок. Советую просто найти копирайтера который в этом будет разбираться, избавит вас от многих проблем и ненужных дум.
Попробуйте прочитать вот эту статью, там конечно не столько протексты написанно, сколько про в целом про анализ конкурентов.
Часовой, мысля интересная, попробую смотреть в этом направлении.
просто не использую больше определенного кол-во ключей на страницу
nejron84, не знаю как у вас, но у меня ориентация на средние по топу значения до сих пор работает. Хотя бы понятно сколь вхождений нужно и какого объема должен быть текст, сколько вхождений в теги и т.д. Для анализа использую анализ страниц из рук, этого инструмента пока хватает с головой.
Текст должен хорошо читаться и в нем должны поместиться все нужные ключи. Никаких правил, всё на глазок.
Текст должен хорошо читаться и в нем должны поместиться все нужные ключи. Никаких правил, всё на глазок.
Это само собой, что текст должен быть читаемым, но если делать на глазок, то тут 2 варианта развития событий - либо плотность ключей будет низкой, либо плотность ключей будет большой. И оба варианта не комильфо. :)
либо плотность ключей будет низкой, либо плотность ключей будет большой.
Ага третьего, не дано 😂 Если так рассуждать то и на странице будет именно плотность ключей, а не информация отвечающая запросу. По тексту ПС используют очень большое колличество факторов и сейчас плотность ключей это тьфу в алгоритмах ПС.
И да смотря на чей глазок определять.
nejron84, делаю почти как september, но с одной оговоркой. Всегда анализирую топ 10 по запросу(ам), но стараюсь придерживаться следующего правила - не гнаться за количеством запросов в тексте, а делать максимально естественный и удобочитаемый текст.
и сейчас плотность ключей это тьфу в алгоритмах ПС.
И да смотря на чей глазок определять.
это так можно любой из факторов оплевать, а можно под пессимизацию въехать вкупе с другими факторами, а в гугле есть видимый параметр точной оценки и выявления проблемы с плотностью