Эффективная семантика для сайта

your_index, на Рамблер ориентироваться нельзя. Погрешность очень высокая.

Например:

В Яндексе мы видим запрос у которого 1000 просмотров. Вроде неплохой.

Теперь идём в Рамблер, а сколько должно быть там? Доля поиска 1,3%, значит около 24 человек. Но 24 человека это слишком мало для нормальной статистики. В этом месяце будет 3, в следующем 60. Никаких выводов делать нельзя.

Когда у Рамблера было 30% — это был замечательный инструмент. Сегодня пользоваться им можно только на очень частотных запросах, а с ними и так сомнений нет.

Как вариант находить топовые сайты в тематике, анализировать страницы разделов, тайтлы, смотреть старые статьи, под что затачивались. Лучше способ, если есть доступ в статистику таких сайтов. Но это мало вероятно.

Или искать узкие ниши, в которых есть небольшой спрос и маленькая конкуренция. Короче автоматизированно подобрать халяву не получается.

Теперь идём в Рамблер, а сколько должно быть там? Доля поиска 1,3%, значит около 24 человек. Но 24 человека это слишком мало для нормальной статистики. В этом месяце будет 3, в следующем 60. Никаких выводов делать нельзя.

смотрите внимательно за тем, что пишете...

В этом месяце будет 3, в следующем 60. Никаких выводов делать нельзя - кто это вам открыл?

Названием не ошиблись? Поиск не находит такой сервис.

Геннадий Боткин, вот ссылка на приложение.

your_index, странно конечно, обычно точный спрос в вордстате позволяет профильтровать слова пустышки, как вариант, можно ещё подгядеть через semrush по каким запросам продвигаются конкуренты и использовать эти запросы для своего сайта.

MANkind, вариант со статистикой чужих сайтов уже рассматриваю, первые выводы сделал. Как показали данные, мои конкуренты по таким запросам не продвигаются и видимо не спроста. :)

Если речь идёт именно об эффективных запросах, то я собираю частотности и затем смотрю топ и стоимость в директе, затем принимаю решение о целесообразности продвижения запроса