Все о космосе - а звёзды чуть ближе, но всё так же холодны

H
На сайте с 01.04.2014
Offline
571
Had
#911
Теперь:
И плоскостопщики с черепахоцентристами тоже.

Главное чтобы геев не было.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#912

Еще немного подробностей о двигателе от Blue Origin.

Blue Origin проведет испытания нового ракетного двигателя BE-4

Руководство компании уже несколько раз сообщило, что испытания нового двигателя BE-4 пройдут в ближайшие несколько недель, пишет Arstechnica. Он станет заменой российским двигателям РД-180, которые были вынуждены использовать компании из США, при этом его цена будет на 40% меньше российского аналога. BE-4 должен стать одним из самых мощных американских ракетных двигателей.

Blue Origin стремились сделать технически простой двигатель, изготовление которого не требует использования сверхдорогих материалов. От них также не требовалось создания шедевра инженерной мысли или расширения рамок проектирования двигателей — требовалась только надежность. Чтобы в последствии, когда компания выйдет на режим повторных запусков, такие двигатели могли жить до 100 полетов.

Компания приступила к разработке собственного двигателя в 2012 году только для собственных целей. Но в 2014 к ней обратилась United Launch Alliance, которая занимается доставкой большинства военных грузов на ракете Atlas 5. Компания попросила о двигателе для ракеты нового поколения Vulcan. Раньше она приобретала двигатели РД-180 в России, но из-за ухудшившихся отношений двух стран это стало проблематично.

Ракета, уже несколько раз достигшая границы космоса.

Глава Blue Origin Джефф Безос заявил, что их двигатель должен обходиться на 30-40% дешевле российского. При этом он отметил, что конструкция РД-180 чересчур сложная и не приспособлена к повторному использованию. BE-4 проектируется с прицелом на многоразовое использование. В новом двигателе также используется альтернативный вид топлива для первой ступени — жидкий метан. Да, при его использовании уменьшается удельный импульс, но это компенсируется простотой взаимодействия с данным видом топлива: например, не требуются огромные резервуары для его хранения, как в случае с водородом. А из-за потенциальной возможности добывать жидкий метан на Марсе — это топливо считается топливом будущего. Кстати, Маск, проектируя двигатели Raptor для полетов на Марс, также остановился на жидком метане.

Для Безоса эти испытания будут много значить: в случае успеха — это окончательно развеет скептицизм, который по-прежнему присутствует по отношению к частным космическим компаниям. Плюс двигатель станет основой для других проектов Blue Origin, в том числе для ракет New Glenn.

https://hightech.fm/2017/03/29/blue_origin

Контекст окупается - создание Директа и Гугл Рекламы (Adwords) ( https://searchengines.guru/ru/forum/964055 ) ||| Ютуб-канал "Директ для собственников бизнеса" ( https://www.youtube.com/channel/UCjzF4_iuZQc3Avbngb_xsjg/ )
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#913

А тем временем очередные 3 ракетных двигателя РД-181 отправились в Америку

https://pronedra.ru/space/2017/04/02/postavki-rd-181/

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#914
Arsh:
Да, это похороны российской космонавтики.

С двумя поправками.

Во-первых, речь идет только о коммерции. Потому что запуски по госсзаказам, разумеется, останутся, как останется и независимый доступ в космос. Да, дорого, да, жутко неэффективно - но все же свое. На это и нацелена несчастная "Ангара", коммерческие перспективы которой нулевые, но которая тем не менее будет летать в интересах военных.

А вот сотни миллионов долларов, которые очень пригодились бы российской космической отрасли с ее постоянными секвестрами бюджета - из нее уйдут.

Да, собственно, уже ушли - в этом году у РФ по плану 3 коммерческих пуска (один перенесен с прошлого года) - и все. Больше новых заказов нет.

В этом, собственно, и заключается вторая поправка - похороны состоялись еще раньше.

=======

Неожиданно трезвая статья от пропагандистского life.ru:

Первый успешный запуск многоразовой ступени — контрольный выстрел в "Роскосмос"?

Она большая, поэтому вот ссылка

Просто несколько примечательных абзацев:

В апреле 2015 года его глава Игорь Комаров констатировал, что частная космонавтика заставила "Роскосмос" прилагать усилия. Если год назад стоимость выведения "Протона" была в среднем $95 миллионов, то сейчас цена снижена до $69–70 миллионов. Попросту говоря, Маск урезал доходы нашей космической отрасли уже довольно давно и на сотни миллионов долларов. Причём нельзя сказать, чтобы снижение цен помогло. В прошлом году "Протоны" летали всего трижды, а коммерческих пусков было два.
Более того, в нашей космической индустрии знают, отчего у неё всё идёт не так гладко, и собираются копировать подход SpaceX к производству. В том же 2015 году Александр Медведев, генеральный конструктор ГКНПЦ им. Хруничева, выступил в роли "Капитана Очевидность": "Компания SpaceX, которая производит ракеты-носители Falcon, …организовала эффективное производство своих ракет — поточный метод, как в самолётостроении. Мы собираемся аналогичным образом делать "Ангару" в Омске. Это даст значительное снижение себестоимости изготовления ракет-носителей, что, в свою очередь, заметно повышает конкурентоспособность".

Однако выйти на темп запусков, сопоставимый с компанией Маска, у нашей страны в обозримом будущем не получится. Как Лайф уже неоднократно отмечал, у нас серьёзные проблемы с организацией производства. Вызваны они в первую очередь тем, что много лет подряд в стране отсутствовала единая стратегия развития космоса. Нет её — за пределами тезиса "не разучиться запускать ракеты в принципе" — и сейчас. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть в Федеральную космическую программу до 2025 года.

Вообще, принимать какие-то меры, чтобы не отстать от SpaceX, уже довольно поздно. Этим надо было заниматься десять, самое позднее — пять лет назад. Вместо этого мы допустили сразу две грубые ошибки. Во-первых, под предлогом отсутствия спроса на массовые запуски даже не рассмотрели всерьёз вариант проработки многоразовости по-макеевски/масковски. Во-вторых, под тем же предлогом отказались от новых действительно тяжёлых ракет. Всё это шло под эгидой "прагматичного космоса". Мол, не надо инвестировать в космос лишних денег, заработать же на нём всё равно много не получится, ведь спроса на массовые пуски нет. Оба эти решения заложили фундамент нашего многолетнего будущего отставания в разворачивающейся спутниковой гонке. Быстро изменить теперь уже ничего не получится.

У нас в космической сфере проблемы как со смелостью принимаемых решений, так и с готовностью инвестировать во что-то сложнее низкоорбитального извоза. Поэтому в ближайшие годы стоит поберечь нервы и поменьше думать о том, что до 2016 года Россия опережала по числу пусков любую страну мира, а с 2017 года станет уступать одной довольно небольшой частной компании.
Mikich
На сайте с 11.08.2006
Offline
123
#915

Смерть Роскосмоса... Нда, совсем недавно вес наперебой прославляли "сланцевую революцию" и предрекали смерть Газпромам и прочим Роснефтям. А вот живут же как-то. А сколько копий сломали доказывая, что все кранты пришли... Жизнь все расставит по своим местам. Думаю, что в Фальконах есть своя засада, как в сланцах, и это скоро вылезет на поверхность.

Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно… (с) Стивен Кинг "Dark Tower" Купи онлайн дешевле. Скидки, купоны и кэшбэк. ( http://got.by/46m8jj )
Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#916
Mikich:
Думаю, что в Фальконах есть своя засада, как в сланцах, и это скоро вылезет на поверхность.

Гениально! :)

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#917
Mikich:
Думаю, что в Фальконах есть своя засада, как в сланцах, и это скоро вылезет на поверхность.

Абсолютно верно, "дьявол сидел в деталях". Но кому это интересно? Маскосектантам? Ни-ни..

Prior
На сайте с 03.03.2008
Offline
184
#918

Верить в абсолют Маска - это, как по мне, примерно такое же сектантство, как верить в то, что там "есть своя засада, как в сланцах"

Ответы на вопрос - https://answers.net.pl
Mikich
На сайте с 11.08.2006
Offline
123
#919
Prior:
Верить в абсолют Маска - это, как по мне, примерно такое же сектантство, как верить в то, что там "есть своя засада, как в сланцах"

А кто говорит о вере? Просто логика. Почти в любой "революции" последних лет есть свой маленький такой изъян. Технологических прорывов, способных кардинально менять отрасли нет и не предвидится. Нужны качественные изменения, а их нет.

Те же Фальконы, слегка модернизированные, но те же ракеты, с тем же КПД. Накопится статистика, посмотрим, а пока же просто сотрясение воздуха.

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#920
Mikich:
Почти в любой "революции" последних лет есть свой маленький такой изъян.

+100500

Для парового двигателя нужен цилиндр с подогнанным поршнем. Уатт, британская морда, где-то достал. А Ползунов не смог :(

С тех пор и отстаем...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий