- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Неужели не будет дублей? Что то сильно сомневаюсь, что обойдется без последствий.
Проверено на моем сайте.
В обоих поисковых системах HTTP версия.
При клике по HTTP ссылке в SERP, я все-равно получаю HTTPS в Google Chrome (и других современных браузерах с поддержкой HTTP/2), благодаря HSTS Preload List.
Если перейти из старого браузера, типа IE8/Opera Mini, то открывается HTTP версия.
То-есть, мы угодим новым версиям Google Chrome, но при этом, не меняем ранжирование в поисковых системах.
Внешние ссылки на HTTPS учитываются также, как и на HTTP, благодаря robots.txt:Host/canonical.
а это не клоакинг разьве?
Нет, контент на HTTP и HTTPS зеркалах одинаковый.
Иначе бы не произошла склейка через canonical/Host.
А переадресацию с HTTP на HTTPS инициирует не сервер, а сам браузер.
Мда, такой геморрой на ровном месте, да еще за свои деньги... В общем рано ещё переходить. Однозначно.
И из-за этой метки весь сыр-бор? Да на нее никто не обратит внимания. Да и много ли сайтов хранит реально конфиденциальные данные типа данных кредитных карт? Даже магазины пользуются сторонними сервисами.
Неужели не будет дублей? Что то сильно сомневаюсь, что обойдется без последствий.
Всё что угодно может быть. Как там переклинит поисковики, как эта подмена скажется на учете поведенческих факторов и на учете ссылок - не известно.
Проверено на моем сайте.
Это проверено на вашем сайте и в определенный момент времени. Что там будет на других сайтах и в будущем, очевидно никто гарантировать не может. Да и работа сайта сильно усложняется, вводятся лишние сущности, требующие постоянного контроля, вероятность ошибок возрастает. Стоит ли оно того? Имхо, пока не стоит. Да и никогда подавляющее большинство сайтов не перейдет на https - просто ресурсов не хватит перевести все сайты на выделенные ip и собрать со всех деньги не пойми за что. Так что если эта метка и будет, то она будет у 90% сайтов и не будет привлекать внимания.
Тема называется - Как перейти на https, а не мнения по необходимости перехода. Нет, все равно набежит куча народа и будут пытаться убедить (кого?), что это все никому не надо. Если кому-то не надо, так и не переходите, в чем проблема?
Если кому-то не надо, так и не переходите, в чем проблема?
Проблема в том, что по мнению автора в его решении нет проблем. Но проблем нет здесь и сейчас, т.е. в его конкретном случае и в текущее время. Но это не означает, что проблем не будет в других случаях и в будущем времени.
Тема интересна и важна, но вопрос "пора переходить или нет?" не менее важен. Вот например лично меня именно эта тема заставила задуматься "а стоит ли сейчас переходить или подождать?".
Интересно в Яше нет никаких сообщений об изменении главного зеркала. Посмотрел онлайн-проверки склейки доменов. Везде указывает, что склеено с https версией сайта.
Благодарю за мануал
получается для гугла http, а для пользователя https?
аа дошло. получатся указываем главные зеркала сайта по разному для яндекса (хост) и гугла (каноникал), а разве яндекс не понимает каноникал? у меня на сайте очень даже яндеск понимает пагинацию на каноникале.
Всем привет! Кто поможет помочь разобраться с индексацией страниц в Яндексе после перехода на https, а также разобраться с ТИЦ. Пропал после перехода на https.
получается для гугла http, а для пользователя https?
аа дошло. получатся указываем главные зеркала сайта по разному для яндекса (хост) и гугла (каноникал), а разве яндекс не понимает каноникал? у меня на сайте очень даже яндеск понимает пагинацию на каноникале.
Для Google - то, что в canonical.
Для Яндекс приоритетнее Host и склейка через Яндекс вебмастер.
Для пользователя - HTTPS через HSTS Preload List.