О статейниках в ТОПе

Тогда интересует определение "сайта по Пузату":

- сайты-статейники, имеющие высокий доход, высокий трафик, но не отвечающие запросам пользователей?...

Хотя, гляньте, например http://webhow.ru/ - человек с душой подошел)

и что сейчас от этого осталось? Мертвый сайт

Вы далеки от темы про развитие бизнеса на сайтах и инвестирование, о чем можно говорить. Ну да ладно ;).

да, я помню - продай один, сделай три.

Торговать пиломатериалами тоже выгодно, я думаю. Но не интересно мне

Это вообще-то обычный блог девушки, которая уже давно сделала сайт с посещалкой 5000+ и продала его. Сейчас у нее уже несколько проектов.

Лучше жевать, чем говорить.

Так а тему чего зашел - потроллить, т.к. уведел знакомые буквы или все-таки есть по теме что сказать? Тут тебе вроде никто ничего не предлагает ;). Можешь работать хоть на заводе, я не пытаюсь твой интерес вызвать в чем-то ;).

Так по теме и говорю - ничего полезного не вижу в этом контенте. Разговор был о полезности, а не умении занять пустующую нишу кулинарного блога.

Ну тут все говорят, да только никто не предлагает, что и как можно полезного сделать в противовес. Или есть хоть одно предложение? Троллей сюда и так каждый день по несколько заходит.

В идеале должны полностью отвечать. Но те, которые не отвечают, у них и ПФ неважнецкие, поэтому и позиции отнюдь не топовые. Ничего больше не буду говорить, а то тут был один маниакальный товарищ, который меня в пиаре обвинял. Сейчас в паблике можно найти все что хочешь.

Речь идет не о том, какие они ГС для Яндекса, у Яндекса в официозе нет таких понятий, как ГС или СДЛ, а о том, что оба указанных ресурса – статейники - и по определению не могут находиться в ТОПе – см. "Чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?".

Более того, по правилам самого же Яндекса они не должны даже индексироваться:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

- Сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента.

- Сайты с каталогами (статей, программ, предприятий и т. п.), если они являются только агрегаторами контента, не создают тексты и описания самостоятельно и не предоставляют никакого уникального сервиса.

- Сайты, основным предназначением которых является агрессивная демонстрация рекламных материалов (в том числе popup, popunder, clickunder).

И ФБ.ру , и Какпросто 100% попадают под это определение некачественных ресурсов, но, тем не менее, про массе ВЧ, НЧ, СЧ запросов лидируют. Поэтому и вопрос был – как?

Яндекс в состоянии отслеживать такие крупные ресурсы-статейники в ручном режиме. И давно в курсе, иначе быть не может. Но никаких мер не принимает. Не соблюдает свои же правила по ранжированию интернет-ресурсов.

Выходит, что правила – правилами, а в реальности совсем иначе. Если следовать правилам Яндекса, то в голову вообще не должно приходить заниматься статейниками, однако подиж ты…

По хорошему, оригинальный контент - это оригинальный контент, а не уникализированный текст. Но пока яндекс не отличает одно от другого - будут клепать ГСы.

---------- Добавлено 26.09.2016 в 17:28 ----------

А че они тогда свой ЯК не забанят? Мммм?

Значит, считает по определенным критериям их полезными и качественными. Хотя, например, гугл такие "солянки" про все обо всем не любит и хорошие позиции не дает, а предпочитает тематические сайты.

Если разговор про ГСы, сможешь пример пусть даже не своего (думаю, своих нету) СДЛ-статейника, который должен быть в топе, который публикует только оригинальный контент?