С 1 января 2008 меняются условия обслуживания по тарифу беззаботный

Эта старая выдержка, теперь будет: "Кроме того, минимальный объем услуг за месяц в тарифе «Беззаботный» должен быть не менее 21 000 рублей (без учета НДС). " , т.е. 25 200 в месяц. К тому же, я ничего не говорю о цене, это дело Яндекса. Мне интересно было бы узнать, что качественно изменилось в обслуживании. Т.е. стоит ли, и за что именно, платить больше?

А зачем ему это? Это не выгодно стратегически. В любом случае, это выяснится в процессе эксплуатации.

Конечно, распространенней, никто не спорит. Но "распространенный" не значит "самый удобный", по крайней мере, "самый удобный в любом случае".

А линк.ру, например. Я имел в виду, любую систему контекста. К тому же, есть еще GOGO.:)

Означает ли это, официальное неприятие Яндексом этой системы?

Избыточность управления ведет к возрастанию нестабильности системы. Поэтому, как всегда должна быть "золотая середина". Пока нельзя сказать, что "золотая середина" достигнута именно в в Директе. К тому же, Директ тоже идет по пути автоматизации процессов управления, т.е. его упрощения.

Т.е. Бедные и Ленивые.:) Богатые и Ленивые - менеджер РА, Бедные - Работящие - Панель Директа. Богатые - Работящие -... куда идут?

Почитайте Огилви, у него есть прекрасное объяснение, почему агентство не должно работать с клиентом в убыток.

Отчего же? Набрать размещений (потенциально) на пару миллионов и пусть-де системы поторгуются, кому эту массу слить в какой пропорции...

Сходите к бухгалтеру и расскажите, как следует вести учет вебманей и почему это лучше безналичного платежа. Запишите, на какой секунде бухгалтер скажет "нафиг, будем платить безналом".

Извините - линк.ру или систему контекста?

А есть еще Нигма. Только тут про контекст раздел.

Вы как-то с запятыми, определитесь. Использование хаков означает, что верстальщики Директа, например, не обязались поддерживать определенное число полей в формах, например. И, в общем случае, ситуация такая же, как и с парсерами выдачи - любое изменение на стороне Яндекса может сделать сервис неработоспособным.

Давая возможности сделать что-то просто, Директ не отбирает возможности тонкой настройки. Реализация этих возможностей в интеграторском сервисе в известной мере бессмысленно и в любом случае дорого.

Для того, чтобы набоарть пару миллионов, надо сначала набрать авторитет. И потом этот авторитет слить за процент от этих пары миллионов?

Бухгалтер пошлет, конечно. И что, из-за этого отказаться от популярного средства расчетов?

Может. Однако, любой электронный сервис подвержен временным неполадкам.

Ну так, мы же уже признали, что этот сервис для ленивых. А зачем ленивым тонкие настройки?

Да и потом, любое универсальное средство выполняет отдельные функции хуже, чем специально для этого предназначенное. С этим спорить бессмысленно. Но, качеством в пользу универсальности можно и пожертововать. И жертвуют, что, например, хорошо видно на рынке принтеров, сканеров, ксероксов и МФУ.

😮 не ожидал.

Я правильно понимаю, что мы говорим о крупнейшем в Рунете агентстве контекстной рекламы?!

Мне послышалось продолжение - "Может, еще налоги предложите платить?". Мне послышалось?

А кто жертвует? Те, обороты которых недостаточны для потребности иметь отдельно принтер, сканер и ксерокс. Как только вам понадобится печатать несколько тысяч страниц в месяц и копировать еще столько же - сразу поймете, что неудобно менять картриджи пару раз в неделю.

Тем более, зачем авторитет портить?

Послышалось, конечно. Почему-то, когда надо противопоставить какую-нибудь платежную систему Webmoney, обязательно ссылаются на их "нечистость", забывая при этом, что это вобщем-то и не деньги вовсе. :) К тому же, нет "чистых" или "нечистых" средств, есть "чистые" или "нечистые" руки.

Т.е. речь опять о "бедных"? Так, я с этим согласился еще пару постов назад. Однако, эти "бедные" делают неплохую прибыль монстрам, типа Самсунга.

Но мы отклонились от темы. А поскольку я никаким боком не отношусь к "крупнейшему в Рунете агентству", то и отстаивать необходимость его сервиса в словесных баталиях, наверное, не должен.:) Ответ же, на свой вопрос я получил из другого источника, так что спасибо всем участникам.

ОФФ. К сожалению, доходят не все квитанции об обновлении тем.:(