- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В одной из тем на данном форуме затронули вопрос, что дескать видеоролики скоро совсем вытеснят статьи. Мол удобно, даже уметь читать не обязательно - тебе так все расскажут и покажут.
Но блин, последнее время количество всяких видео -обзорщиков, -блоггеров и т.п. просто стало колоссальным. Любой хрен со смартфоном, купив в магазине рулон туалетной бумаги считает своим долгом сделать по нему видеообзор и залить на ютуб.
Чтобы найти что-то ценное приходится пересмотреть десятки видео, где какие-то мямлящие олигофрены по 40 минут рассказывают как они забивают гвоздь в доску, какое положения тела они при этом принимают и какие мышцы напрягают.
И в итоге постепенно склоняешься к мысли что проще пойти и поискать нужную информацию в текстовом поиске. Да, говностатей там больше, но и на отбраковку их тратишь гораздо меньше времени.
Не спорю, есть вещи, которые с помощью статей не передать. Скажем какому-нибудь производителю плугов или косилок для тракторов проще снять видео, чем расписывать все достоинства в статьях.
Вообщем может я ретроград, но для меня хорошо сформулированная статья с реальными изображениями/картинками (не спертыми из фотобанка) воспринимается гораздо быстрее и удобнее, чем самый хороший видеоролик.
Предлагаю сжечь всех, оставить только меня, с десяток первоклассных девчонок и несколько рабов
P.S. как прекрасен этот мир посмотри...
Зачем их сжигать, если можно просто их не смотреть?
Я лично практически не смотрю видео вообще, а уж когда нужна информация - тем более. Я читаю в разы быстрее, чем рассказывают в видео. Пока смотрю 10-минутный ролик, я успею несколько статей просмотреть и понять, какая из них полезная.
Как верно сказано, никчёмность подавляющего большинства видеороликов - в растянутом времени. Если так долго получать информацию, то хрен чему вообще научишься. Посему кесарю - кесарево. Кто не умеет читать, пусть смотрит видосы. :) Только вряд ли он продвинется дальше того, кто читать таки умеет.
Ну в целом так и есть. Ролики обычно затянуты. Вступление, переходящее во вступление и т.д.
На сайтах можно прокрутить страницу сразу.
Проблема в том, что и тексты и ролики часто делают непрофессионалы.
У меня бомбит от таких, как борисов - 2 часа болтовни и примерно минуту по теме. Яндекс за такое в статьях карает, пора бы и гуглу научиться банить таких блогеров.
От тематики и вида информации много зависит. Я почти никогда не смотрю ролики про всякие программы - мне удобнее видеть текст со скриншотами. "Как сделать эффект в фотошопе" - увольте, слушать часовой монолог картавого подростка, который засунул микрофон себе в задницу и плюс ко всему еще и говорить не умеет - это для меня анрил испытание.
А вот "сухая стяжка керамзитом" - другое. Прочитал статью - и в теории ты знаешь как это делается. Посмотрел ролик - и уже какбе рядом стоял и смотрел, как делают. Разница есть.
там в ютубе есть в настройках ускорение видео - в 1,5-2 раза нормльно все идет
так этот завод уже давно строят - говностатейники на любую тему заполонили всю НЧ-выдачу
пользователю только и остается что из кучи говн вытаскивать инфу, то ли статейники листать, то ли видео прокручивать, скоро наверное появится такая профессия - Search Wizard, гуру поиска информации)
так этот завод уже давно строят - говностатейники на любую тему заполонили всю НЧ-выдачу
пользователю только и остается что из кучи говн вытаскивать инфу, то ли статейники листать, то ли видео прокручивать, скоро наверное появится такая профессия - Search Wizard, гуру поиска информации)
Яндекс это предвидел и выпилил почти все операторы для поиска, информацию будет продавать сам. )))
олигофрены по 40 минут рассказывают как они забивают гвоздь в доску, какое положения тела они при этом принимают и какие мышцы напрягают.
И в итоге постепенно склоняешься к мысли что проще пойти и поискать нужную информацию в текстовом поиске
А теперь вспомянем светлые и чистые мотивы наполнятелей текстовым “контентом”. Бабло... за Директ и пр.
Найти-то вы найдёте... что хорошо ранжируется. Но ранжируется оно не по истинности...