Быстро запаковать миллион страниц

По-моему, тут больше будут временные потери на самой архивации. Если делаешь локально на винде - просто генерь в btsync - и синхронизация идет сразу же. Чем паковать, заливать хз хз.

Вообще самый нормальный вариант был бы у пандоры - это послать пост-запросами сразу на сервер данные - и текст, и картинки. Да думаю, большая часть аудитории программы не осилит такое...

Ты сейчас с кем разговариваешь? Не знаю, что там у тебя огромное, но разница ровно в 3 раза.

Сделать перелинковку 30 000 страниц 1 000 раз и скажем1 000 000 страниц перелинковать между собою - совсем разные временные затраты. 🍿 Не говоря уже про 10 по 1 000 000 или 30 по 1 000 000. Хотя в теории это выглядит, как простая математика :).

Тогда понятно, с генерацией - да. Метаданные могут отжирать много ресурсов, хотя если настроить кеширование их(для самописных догенов), то можно свести потери к минимуму. Я подумал, что речь про архивацию.

Кешируй или не кешируй, но 10 000 страниц разлинковать или 1 000 000 - разница большая - именно в объёме данных, если делать норм. перелинковку. С архивацией кстати ещё более запущено - файловые системы не совсем заточены под большой объём файлов в одной папке. И если 10 000 это мелочи для них, то 1 000 000 это уже вызывает приличные тормоза.

Сорри за оффтоп, но

Что-то аж всплакнул...

Этот "старенький" проц до сих пор в топе по производительности одного ядра

Мне тоже это показалось забавным )

Может это был сарказм.

В общем если кто не в курсе: это нормальный современный проц.

Последняя революция у интел была в начале 2011 года: i7-2600k.

Все следующие поколения - прибавляли только по 5 процентов производительности (в сравнении с той же частотой предыдущего поколения), но они прибавляли частоту.

С базовой частотой в 4 ггц i7-4790K еще долго будет топовым.

Хотя сейчас грядут всякие очень-многоядерные процы и в наших вебмастерских делах пригодятся (x-parser, zennoposter, cd те же winrar/7-zip и т.п. многопоточное).

Он в общем то неплохой). Но я бы не сказал, что после него ничего не было - 6-ти ядерники вот например. С нормальным термоинтерфейсом. i7-4790K конечно можно скальпировать - но мне с большего лень и не хочется заниматься. На 4,2 ггц он пашед и ладно)

i7-2600k тоже ничего - разница с i7-4790K у него есть, но очень небольшая - % 20 я бы сказал)

Но 3 года - раньше это было очень много и достаточно быстро устаревало многое в мире процов.

А теперь вроде как предел достигнут и скоро Эльбрус уже дошагает).

Ну это был небольшой сарказм и небольшое сожаление, что времена когда производительность за 2-3 года значительно вырастала - ушли.

Я совсем недавно отправил на пенсию Intel® Core™ Quad 6600 - тоже хит был - помню в 2007 году его брал - 10 лет отпахал. И ещё бы работал, да уже не хватать стало памяти, покупать DDR2 - не выгодно, искать древние платы под DDR3 для этого проца - тоже... Но отработал хорошо... Помню при базовой частоте 2.40 - 3.00 выдавал без особых напрягов. :)

Вот брелок сделаю на память 🤪 .

---------- Добавлено 08.06.2017 в 21:47 ----------

Мб... Только что бы деньги это стоило вменяемые. И температурный режим. Ибо греется всё это хоз-во. Лето на дворе скоро).