- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
У меня сайты в общем то обычные. Там ничего такого нету. Ну максимум регистрация и вход. Обязательно ли мне переходить на https? Или можно и без него обойтись?
mariux, пока можно без него
ну а потом? просто если яндексу это не надо, то стоит ли ради гугла? а может потом эта дурь у гугла пройдет?
mariux, потом она не пройдет. Она будет катиться как снежный ком.
Вот собственно что будет в гугле. Регистрация и вход - это и есть личные данные пользователей.
У меня сайты в общем то обычные. Там ничего такого нету. Ну максимум регистрация и вход. Обязательно ли мне переходить на https? Или можно и без него обойтись?
Для обычных сайтов может и нет необходимости сейчас переходить, но ИМам и проектам, которые обрабатывают персональные данные, личные данные... переходить уже надо.
Когда посетитель хочет что-нибудь купить в ИМе не имеющий сертификат SSL, забивая данные, ему выскакивает окошко, о том, что на данном сайте нет защищенного соединения, и забивая данные он рискует... Далее у посетителя появляются подозрения и он уходит не совершив покупки...
Нет, это так не работает.
Я скачал новый хром и проверил, именно так и работает, если поле скрыто то и надпись не появляется.
Например на 4 вобле форма авторизации вот такая:
type="password" скрыт и на его месте стоит другое поле, но при клике по тому полю они меняются местами, у type="password" становится display: inline, а у type="text" display: none; И вот только в этот момент появляется надпись, а до этого её нет. Так же если форма авторизации в спойлере, надпись появляется только поле того как форма развернётся.Новый сайт лучше делать сразу LetsEncrypt или еще какой https.
По старым - индивидуально. "Блажь" не пройдет. А появится у других игроков.
Другое дело что при переходе бывают сложности и проблемы, и возможно позже будет проще. Надо смотреть по ситуации.
Спасибо за вариант. А как вы думаете, наличие ссылки на "незащищённую" страницу будет как-то влиять собственно на ту страницу, на которой такая ссылка размещена?
Нет.
Я скачал новый хром и проверил, именно так и работает, если поле скрыто то и надпись не появляется.
Спасибо за уточнение.
Насколько я понимаю, нужно не просто установить новую Beta версию, но еще и включить соответствующий эксперимент в chrome://flags.
Я сделал специальный скрипт, который отдает внешние картинки от своего домена с https. Ошибки mixed content больше нет.
Есть ли подобное решение для Iframe?
Можно как-нибудь парсить страничку с http-сайта налету и подгружать на своем https-сайте без ошибок?