GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации 17

<!--WEB-->
На сайте с 25.01.2009
Offline
516
#561

Доводов здесь достаточно. Но вам нужны не доводы, а чтобы с вами соглашались. Вы даже по ссылке, которую я дал, не переходили. И здесь читаете только собственные сообщения.

Проверяю позиции сайта в сервисе Серпхант ( https://serphunt.ru ) – быстро, качественно, доступно! Почему я не всем отвечаю ( )
vold57
На сайте с 01.10.2007
Offline
261
#562

Хотелось бы услышать ответы представителя ГГЛ.

В правилах ГГЛ в разделе для оптимизаторов доводится до сведения, что

Главный критерий отбора сайтов при приеме их в Gogetlinks - это их эффективность с точки зрения SEO. Мы не пропускаем сайты, которые могут находиться под фильтрами или вероятность выпадания страниц которых слишком высока.

В разделе для вебмастеров та же мысль описывается несколько другими словами:

Самое главное - это эффективность сайта с точки зрения SEO, а также минимальная вероятность попадания его под фильтры поисковых систем. Оценка сайтов происходит по отработанной нами в течение нескольких лет схеме.

В процессе модерации анализируется контент сайтов, их пользовательские поведенческие факторы, входящие ссылки, проводится доскональный осмотр сайта.

В связи с этим у меня есть несколько вопросов:

1. Если вы утверждаете, что на первом месте ставите эффективность сайта с точки зрения SEO, то должен ли оптимизатор, покупая ссылку, иметь возможность как-то оценить эту эффективность?

2. Если да, то почему на огромном количестве сайтов непонятно, где в структуре сайта находится страница с сылкой? Нет ни указания на раздел, ни хлебных крошек. По УРЛу тоже не видно. Или может быть вы считаете, что для веса, передаваемого ссылкой, это неважно?

3. Как вы считаете, какой вес будет передаваться по ссылке, если анонс находится на странице пагинации, которая запрещена для индексации? Такие случаи не единичны. Они носят массовый характер. Или может быть считаете, что если ссылка на страницу находится в карте сайта, то этого достаточно?

4. Почему в системе бОльшая часть сайтов представляют собой откровенные ГС, являющиеся кандидатами под фильтры? Если взглянуть на эти сайты, то уже нет смысла оценивать по каким-то другим параметрам?

Аудит сайтов - главная часть это тщательная ручная работа, а не отчеты сервисов и программ (https://vold57.com/audit). Продвижение сайтов (https://vold57.com/seo)
SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#563
<!--WEB-->:
Но вам нужны не доводы, а чтобы с вами соглашались. Вы даже по ссылке, которую я дал, не переходили. И здесь читаете только собственные сообщения.

Это уже неспортивно, Вэб. "После драки кулаками не машут." Не захотели или не смогли отвечать на неудобные Вам вопросы - нечего теперь рвать на груди рубаху.

Momenta... Этнографические заметки: http://www.sbible.ru/vasil1.htm
<!--WEB-->
На сайте с 25.01.2009
Offline
516
#564
vold57:
4. Почему в системе бОльшая часть сайтов представляют собой откровенные ГС, являющиеся кандидатами под фильтры?

В отношении этого пункта всё несложно: все приличные сайты последовательно банятся в системе. И дело тут вот в чём: владельцы сайтов с хорошей посещаемостью, естественно, монетизируют её путём размещения рекламы — контекстной, тизерной, RTB и т.д. А у сервиса какой-то бзик на рекламе, почти любой. За контекстную пока не цеплялись, а вот самый безобидный тизер может стать причиной для отклонения сайта.

Во-первых, на трафике зарабатывать безопаснее, во-вторых, во многих случаях и выгоднее. Поэтому, если вебмастера поставить перед выбором, то часто этот выбор будет в пользу рекламы, а не ссылок. Но систему это не интересует. В результате в системе остаются говносайты без трафика, а сайты с посещаемостью банятся.

Причём, в правилах у них (например) запрещены всплывающие окна, а банят и за плавающие тоже. Ну корень-то один, а разницы дилетанты не понимают. Поэтому за RTB, например, банят, у меня был такой случай.

IK
На сайте с 23.01.2013
Offline
109
#565
vold57:
Хотелось бы услышать ответы представителя ГГЛ.

В правилах ГГЛ в разделе для оптимизаторов доводится до сведения, что
В разделе для вебмастеров та же мысль описывается несколько другими словами:


В связи с этим у меня есть несколько вопросов:

1. Если вы утверждаете, что на первом месте ставите эффективность сайта с точки зрения SEO, то должен ли оптимизатор, покупая ссылку, иметь возможность как-то оценить эту эффективность?
2. Если да, то почему на огромном количестве сайтов непонятно, где в структуре сайта находится страница с сылкой? Нет ни указания на раздел, ни хлебных крошек. По УРЛу тоже не видно. Или может быть вы считаете, что для веса, передаваемого ссылкой, это неважно?
3. Как вы считаете, какой вес будет передаваться по ссылке, если анонс находится на странице пагинации, которая запрещена для индексации? Такие случаи не единичны. Они носят массовый характер. Или может быть считаете, что если ссылка на страницу находится в карте сайта, то этого достаточно?
4. Почему в системе бОльшая часть сайтов представляют собой откровенные ГС, являющиеся кандидатами под фильтры? Если взглянуть на эти сайты, то уже нет смысла оценивать по каким-то другим параметрам?

Верно, при приеме сайта, площадка оценивается с точки зрения SEO-эффективности, поэтому модераторы проверяют сайты вручную по особой схеме. Но "завеса" критериев проверки приоткрыта, информация есть в открытом доступе https://www.gogetlinks.net/faq.php#15 Конечно, конкретные методы мы не разглашаем, чтобы избежать подгона под эти критерии.

В биржу постоянно добавляются только качественные площадки, проходящие достаточно сложную модерацию. Площадки выбирают по нужным параметрам (тиц, траст, трафик, цена, тематика и пр)

Для сайтов, которые были приняты давно, действуют те же правила модерации. Отправляйте жалобы на сайты, модераторы будут перепроверять их на общих основаниях. Может быть такое, что со временем качество сайта действительно снизилось.

При размещении обзоров вебмастер обязан учитывать правила размещения https://www.gogetlinks.net/faq.php#61

Оптимизатор имеет все основания запросить путь к обзору, если не может найти самостоятельно путь к статье с размещенной ссылкой. Если же за вебмастером замечается нарушение, то это приводит к блокировке площадки за нарушение правил размещения https://www.gogetlinks.net/faq.php#95 Если есть спорная ситуация, любая из сторон может обратиться в Арбитраж https://www.gogetlinks.net/faq.php#93

Служба поддержки пользователей Gogetlinks
vold57
На сайте с 01.10.2007
Offline
261
#566

I know how, я ждал ответы на поставленные мной вопросы. Я их не получил. Но зато я получил другое. Картина того, что представляет собой ГГЛ полностью завершена, что сэкономило мне много времени и позволит заниматься поиском и покупкой ссылок там, где это будет рентабельно.

Ваш пост с цитированием моего поста (якобы ответ мне) рассчитан на низкий уровень читающего, в том числе на низкий уровень как SEO-специалиста (я об оптимизаторах). Именно этот уровень является основой получения вашей прибыли. Так что, исходя из ваших задач, ваш ответ был правильным.

Toan
На сайте с 06.08.2008
Offline
195
#567

Техподдержка в ГГЛ вообще еще существует?

Раньше в течение получаса вопросы решались, сегодня весь день молчат как партизаны.

Простейший способ сбора НК ключей (http://mutagen.ru/?r=55527), дающих трафик. Всего 30 рублей за 100 шт. А также автоматическая группировка (http://semparser.ru/p/1506) запросов по страницам для эффективного продвижения + экономия на текстах.
zeroif
На сайте с 15.11.2009
Offline
122
#568

Озвучте пожалуйста реальную комисию, сколько получает вебмастер и сколько платит оптимизатор.

1. Я через Webmoney пополняю на 2000 руб + плачу 16 рублей вебмани

2. Покупаю ссылку за 2000.

3. Сколько получит/выведет вебмастер себе на кошелек Webmoney?

Статьи с ссылками на СМИ, под города Украины, от 413 гривен. (пишите в приват)
SR
На сайте с 07.07.2004
Offline
486
#569
zeroif:
Озвучте пожалуйста реальную комисию, сколько получает вебмастер и сколько платит оптимизатор.
1. Я через Webmoney пополняю на 2000 руб + плачу 16 рублей вебмани
2. Покупаю ссылку за 2000.
3. Сколько получит/выведет вебмастер себе на кошелек Webmoney?

1400р. минус комиссия платежной системы

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#570
SSA.RU:
1400р. минус комиссия платежной системы

Это 30% получается? Не кисло. 🍿

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий