Разбаловали копирайтеров - получили Баден-Баден. Или как составить хорошее ТЗ

Воду не лить, писать по делу - вот и все ТЗ.

Если копирайтер не понимает, что вы имели ввиду - то и не стоит с ним связываться.

ИМХО, от 100% уникальности по шинглам прейдтеся отказаться, или текст обойдется дороже и дольше)

---------- Добавлено 24.04.2017 в 10:54 ----------

А что вы хотите видеть в описании канатной машины?

Мне хватало 80 - 90 % Я смотрю не на %, а на подсветку больших дублей в тексте + опускаю длинные ключивики, которые и создают плохую уникальность - это логично и нужно мозгами думать, а не проге верить и жопе. :)

---------- Добавлено 24.04.2017 в 09:02 ----------

Просто ком. инфу нужно скидывать копирайтерам. Да печаль нужно еще и клиенту написать и попросить ее, и потом передать копирайтеру... Работы жутко много. 🤣🤣🤣

У меня почти 100% запуганны плохой уникальностью текстов из за плохих сеошников(((( Вот это реально беда. Почти каждому приходилось разжевывать на что обращать внимание.

Согласен.

Но куда проще смотреть 100% уникальности и другие значения.

Так делает большинство. А на то что написано- единицы. Вот такие копирайторы и пошли)

З.Ы. на адвего вроде обсуждалось, что у одного заказчика было требования- 0% водности. Не знаю уж написали или нет ему такой текст)

З.З.Ы похожая темаПравильное ТЗ на тексты, какое оно?

Потому и про жопу написал. А потом думать как уникальность сделать)))

Типа заплатил аж 50 рублей за кило знаков и ждет уникальности хоть тресни, а на адекватность текста забивают, т.к. это уже сложно и думать нужно... Пускай вагоны разгружают такие заказчики и плохие копирайтеры...

часто и за 150-200 пишут не лучше

тз с примерами и форматом нужным, концепцией + ком. инфа нужна. Потом еще сам правишь на seo плоскость, потом желательно клиенту на доработку. Все от сложности темы зависит.

Короче, можно смело ценник поднимать на наполнение + тексты =)

---------- Добавлено 24.04.2017 в 10:20 ----------

это они привыкли к кало статьям под миралинкс! 🤣🤣🤣

часть копирайтеров перестали работать после отмирания статейного продвижения (массового).

ЫЫЫ)

Взял канонический текст "на ноль воды", т.е. мою шуточную биографию десятилетней давности.

Истио выдал 1%. Ну ок, Дима перерабатывал мой словарь стоп-слов, так что ожидаемо. Выкидываем слово "скучный", и получаем ноль.

Забиваем в Адвего, и получаем.... 47%(!!!).

При этом стоп-слово тоже одно.

Гуглю. Оказывается еще шесть лет назад они поменяли алгоритм.

Так что есть вода, а есть водность.

Пробовал подобрать аналогичный текст для Адвего - ад адский. Половина значимых слов у него не значимая, заменять синонимами сложно. В принципе по 20 баксов за килознак я бы взялся). Но конечно поисковик такой текст плохо воспримет, за переспам. А уж человек...

мне вообще пофиг что показывают проги, ими не пользуюсь. Лучшая проверка уникальности текста - это, разместил, дождался индексации, если влетел в ТОП - текст уникальный - лично мое ИМХО

Ведь что получается. Есть текст, любой из Сети, делаем рерайт и получаем 90% уникальности, но в чем тут уникальность то? Суть статьи не меняется, получается, те же яйца только в профиль. Поэтому считаю лучшую проверку на уникальность - юзверь и ПС

Как-то неправильно вопрос поставлен в заголовке. Я думаю, не копирайтеров разбаловали, а сами расслабились.

Действительно, надо делать сложные ТЗ. ТЗ вида текст объемом 6000 знаков, 3 раза использовать ключ А, 2 раза ключ B, 1 раз ключ C, давно недостаточно. Надо смотреть в сторону LSI копирайтинга. Но это отнимет больше времени у оптимизатора. Больше времени займет написание такого текста и у копирайтера, а, значит, будет стоить дороже. Хорошие копирайтеры, как правило, умеют ценить свое время. И им по сути без разницы, какое ТЗ выполнять. Другое дело, что если выполнение простого ТЗ займет, условно, три часа, то выполнение более сложного - пять часов. Соответственно, и стоимость будет выше.

Информации о том, как составлять такие ТЗ, в интернете много. Она появилась еще в 2011 году после выхода Панды.