Несколько вопросов по продвижению статьями

нет особого смысла в много букв через биржи

лучше 2 статьи (но это исходя из средней температуры по больнице)

это не биржи, а ВМ оформляют статьи обычно, вот к ним и претензии должны быть - почему они не оформляют вашу статью, а просто заталкивают простыню

2 на 2 нормальный вариант

зависит от конкретного случая (запросы, сайта, сеошника - который работает с этим сайтом и запросом)

от пары минут (быстроиндекс), до НИКОГДА (загнали сайт под фильтр, купили кучу безанкорных и т.д.)

дело в не бирже вообще!

дело в донорах, статье и соешнике

полно других бирж, как и seo - это не купить статьи, это комплекс работ...

если считаете, что дело в бирже, то проще отдать сайт в пульт какой-нибудь!

Согласен, что не в бирже дело, а в самом статье, ее размещении и площадке, хотел узнать, может в этой бирже сами полезности какие то есть)

rueen

В дискуссию по эффективности использования интсрумента для продвижения вступать не буду (у каждого свои методы)

Но пару практичных советов по работе в ней дам:

-2-2.5к символов статьи

-1-2 ссылки, если две то не на разные домены. если две то лучше на разные страницы

-обращайте внимание на примеры размещения статей (в правой колонке карточки площадки) перед размещением. там и каталог можно глянуть куда попадет статья и примеры оформления.

-на всякий случай загляните в правила системы для оптимизатора на предмет запрещенных тематик (обобщенно - все запрещенное законами РФ), чтобы не вышло как в соседней ветке :)

-если у Вас строгие требования к стилю написания статьи, лучше заказывать статью самому и добавлять в систему, а не заказывать написание у Вебмастеров. При заказе у них они пишут статью под свой сайт, порой не все оптимизаторы довольны. Не потому что плохо пишут, а потому что часто ожидания не совпадают.

-полезный параметр в каталоге: скорость размещения, дата последнего размещения. чтобы примерно оценить скорость размещения

-обратите внимание на переключатель сверху Гугл\Яндекс. Если подавали площадку с включенным "Гугл" в каталоге, ссылки автоматом обернутся в ноиндекс.

В общем если Вам нужна классика - обычные открытые ссылки размещайте из-под Яндекс каталога.

-старайтесь размещать тематику. Статьи про велосипеды со ссылками на окна-ПВХ, размещенные на сайте о Кулинарии, хоть и можно красиво и с фантазией вписать, но начать все же лучше с тематики.

Вот чуть чуть. Может забаянил, но надеюсь пригодятся.

ох, о ноиндекс в гугл каталоге не знал, хорошо, не наставил таких ссылок) По примерам размещения, я как бы стараюсь смотреть и чтобы размещены были не в скрытых каталогах и пробиваю позиции их в поиске, будут ли их статьи хотябы часть конкурентов обходить, все таки контент обычно не основной)

Если Вы статьи по проектам раскидываете (те что во вкладке "оптимизатору") в свойствах проекта можно сразу включить Яндекс (при этом не важно будет включен одновременно Гугл или нет) и сохранить.

Далее после добавления статьи в такой проект и подборе для нее площадки по умолчанию будет Яндекс каталог.

zeadoom, по-моему, "баянить" тут неточное выражение, потому что правила игры явно поменялись, а вы описываете нечто двухлетней давности.

Оптимизатор может не понимать, что его требования к статье устарели. Вчера считалось нормальным, продвигая страницу с ВЧ, заказывать статьи на тему этого ВЧ, впендюривая туда ссылки с НЧ. А качество и сам смысл этой статьи с точки зрения пользователей в расчет не брались.

Ну например, О продвигает "аксессуары" и биржевые райтеры ему пишут: "Роль аксессуаров в жизни женщины", "Какие аксессуары должны быть у каждой женщины", "Зима и аксессуары" - всё по 2 тыс. знаков и всё - нечитабельная грязная вода. Зато в каждой нужные О ключевики: "сумки женские", "ремни женские", "купить то-то". Тематично? Спору нет. Кто-то будет читать эту статью и кликать по ссылке? Не будет, это мусор, такими статьями ВМ только загаживает свой сайт.

Если же ВМ заботится о своем сайте и аудитории, то он сам напишет статью, где ссылка будет выглядеть органично, и он не будет прятать эту статью на задворках, люди будут ее читать. Данная ситуация касается противостояния устаревших сеошных методов (а недавняя волна АГС это лишний раз подтвердила) и методов, позволяющих сохранить СДЛ и за вознаграждение поставить на чей-то сайт ссылку.

Следовательно, я бы советовала предъявлять строгие требования именно к качеству размещения, а не к SEO оптимизации мусорного текста. Есть райтер, который пока еще может генерировать темы и нормально писать - заказывайте у него. Нет - обращайтесь к владельцу площадки, это выгодней.

clowdia

Именно по этому я и писал про нежелание дискутировать об эффективности того или иного метода. И именно по этому использовал фразу "требования к стилю статьи", так как не имел в виду обязательно полумашинные сео-тексты напичканные ключами и оптимизацию под них.

Идея совета была в том, что бывают случаи когда у оптимизатора требование в ТЗ намного выше чем готов сделать Вебмастер (они не обязательно могут быть тем что Вы описали, хотя чаще всего такими и бывают. ровно как и не имею в виду что Вебмастер плохой).

Ну а таких Вебмастеров как Вы, которые грамотно и качественно пишут мы можем только рекомендовать пользователям.

Вот тоже интересует такой вопрос, как же находить такие площадки, чтобы не прятали статьи

rueen

Все зависит от того что Вы понимаете под "прятанием".

Вообще у нас в требованиях видимая человеку ссылка с главной на каталог статей или общую ленту.

В примерах статей мы показываем размещения за последний месяц. Т.е. можно визуально глянуть (статья из примера должна быть чуть ниже по каталогу в связи с датой размещения).

Если с лица каталог не находится в момент проверки размещения - пишите в СП. Разберутся.

Боюсь начать дискуссию на тему "зачем мне размещать по ссылке с главной плохую статью" по этому отвечу заранее - решение извечной борьбы будет. Очень надеюсь, в этом году.\

P.S.
У ТС-а я прошу прощения, не хочется парой своих советов по самому механизму работы превращать ветку в тему "Вопросы к Миралинксу"

Так как изначально был задан вопрос:

Еще хотелось бы услышать ваших рекомендаций по продвижению в этой бирже, если можно

По этому я откланяюсь.

rueen

Если у Вас еще остались вопросы непосредственно по правилам или сапорту - всегда рад в ЛС.

Подбирать качественную площадку - отдельная работа. Но именно она целесообразна, поскольку риски повысились. Очевидно, что если:

- указывается уровень вложенности 1 клик (а не 2 и не 3);

- в примерах размещенных статей есть "хлебные крошки" с ясным путем от главной;

- вам разместили статью, и вы видите ее анонс на главной,

то это добросовестно и можно помещать площадку в белый список. Однако так размещать могут и мусорные статьи. В тех случаях, когда:

- ВМ безразлична лояльность пользователей к ресурсу;

- у него большинство статей на сайте "ниачём и абы", то есть для него ресурс - тупо дойная корова.

Если же статья мусорная, но деньги нужны, у ВМ два варианта:

- разместить ее подальше, чтоб не сильно компрометироваться в глазах лояльных;

- переписать, добавить ценность, но тогда возможен конфликт с О, который хочет опубликовать уже оплаченную им чушь и не иначе.

Лично я сотрудничаю с биржей много лет, и под АГС попадаю, и ссылочную массу теряю, и все такое. Судя по качеству присылаемых текстов (как вебмастер) и трудности отбора доноров (как оптимизатор) могу сказать, что волны АГС должны быть, поделом. Если оптимизаторы захотят, могу подробную статью написать о проблемах статейного продвижения.

А если уж представитель биржи, которого мы все тут уважаем и ценим, дает оптимизаторам советы, то хочется, чтобы они были бесспорными. Пусть "баянистыми", но уж не ущемляющими интересы вебмастеров, которые хотят размещать на своих сайтах не SEO-мусор, а нормальный контент.