- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообще этот несовершенный алгоритм меня подбешивает.
Есть информационник, материал по теме психологии. Статью создавал человек, прошедший через проблему, а также имеющий диплом специалиста. Качество очень высокое, когда проверял и вчитывался - зачитывался. Настолько увлекающий материал от первого лица, который прицельно описывает проблему и дает реально рабочие методики ее решения.
И что вы думаете?
На следующий день в ВМ прилетело "Страница некачественная".
Уважаемые сотрудники компании Яндекс! Если вы себя позиционируете как серьезная структура в IT-сфере, будьте добры ошибки делать на стадии отладки, а не в процессе работы поиска, иначе цена вам две копейки с вашими нано-технологиями и фильтрами типа "Палех" и т.п.
У меня тоже ряд страниц пометил как "некачественные" - думаю, ему не понравилось, что статьи короткие. Там формат одного из разделов сайта такой, что подаются факты в сжатом виде, т.е., двумя-тремя предложениями. Так и задумывалось изначально. Зачем лить воду, если суть можно передать парой фраз?
Сейчас думаю, что делать: забить, писать платонам или изменить концепцию раздела и переписать новости. Предъява про "некачественные статьи" забавно, конечно, выглядит на фоне доров и генераторов контента в выдаче.
Да уж.
Сайты с уникальным контентом имеют по 5 человек трафика в день с открытия, уже 3 месяца. Зато на телдери пачками продаются с генераторами...по 100-500 уников имеют в сутки из поиска
Видимо нужно время. У меня у нового сайта главная страница помечена, как некачественная и исключена, с остальными все норм.
Вот теперь думаю, что можно делать на главной, чтобы она была качественной, писать текст-портянку? Баден-Баден. Сейчас она такая какая доолжна быть с четкими разделениями на разделы сайта и кратким описанием в двух-трех словах, но это некачественно по мнению алгоритма. Думаю только ПФ пришедших с Гугла помогут главной странице.
У меня тоже ряд страниц пометил как "некачественные" - думаю, ему не понравилось, что статьи короткие. Там формат одного из разделов сайта такой, что подаются факты в сжатом виде, т.е., двумя-тремя предложениями. Так и задумывалось изначально. Зачем лить воду, если суть можно передать парой фраз?
Сейчас думаю, что делать: забить, писать платонам или изменить концепцию раздела и переписать новости. Предъява про "некачественные статьи" забавно, конечно, выглядит на фоне доров и генераторов контента в выдаче.
Забейте на яндекс, чтобы делать так как ему нравится нужно стать зомби-маразматиком, нормальный человек не может подстроится под их представления о том, как хорошо. А то, что краткость сестра таланта они даже и не слышали.
У меня все тексты вернул, за 2 дня назад. Больше (тьфу тьфу) не выкидывал.