Урл-маскинг или клоакинг. Реакция Яндекса?

153

Neamailer

20 ноября 2012, 10:55

1923

Наткнулся на англоязычную статью: http://blog.clickmeter.com/post/7732745632/link-cloaking-vs-url-mask

Решил вольно перевести и поставить несколько вопросов перед seo-сообществом.

Сама статья:

"Что такое Урл-маскинг и чем он отличается от клоакинга?"

"Урл-маскинг подразумевает, что посетители вашего сайта будут перенаправлены к другому сайту, однако урл в их адресном баре останется прежним. Урл-маскинг также называют иными терминами, такими как "украденный редирект" или "спрятаный урл". Это значит, что ваши посетители (юзеры) увидят в адресном баре первоначальный веб-адрес, а не адрес видимого им другого сайта."

"Как работает Урл-маскинг?"

"Сервер вашего сайта запрашивает фрейм страницу с сайта, который вы указали в качестве источника фрейма. Это означает, что урл в адресном баре браузера юзера не изменится, хотя юзер визуально будет видеть контент сайта-источника.

Чем может оказаться полезным Урл-маскинг?

1. Скрытие патнерских ссылок, отслеживание кликов и конверсии.

2. Противодействие Юзерам, которые удаляют партнерский ID из ссылок.

3. Вы не потеряете свои комиссионные.

4. Адресный бар не покажет ваши партнерские ссылки, если только партнерка не имеет фрейм-брейкера.

5. В закладки к юзерам попадут ваши сайты с фреймами, а не сайты-источники фреймов, тем самым ваш партнерскмй ID сохранится.

6. Урл вашего сайта можно укоротить и прмдать ему больше маркет-смысла."

"Является ли Урл-маскинг клоакингом?"

"Урл-маскинг - это не клоакинг. Клоакинг - когда поисковику предоставляется один контент, а пользователю другой контент. Причем под "контентом" подразумевается исходный код страницы. Если поисковику и юзеру представлен один и тот же код страницы - клоакинга нет, и не важно, что юзер видит в данный момент в своем браузере."

Замечания: перевод вольный, просьба не до-еб-ываться: смысл передан, а что еще надо!

Далее мои заметки:

1. ИМХО: Клоакинг, не клоакинг, когда впендюривают другой сайт вместо индексированного Яша за-еб-ен-ит БАН.

2. Конкретные примеры реализации:

На все окно на яваскрипт:

'<iframe src="http://www.partnerka.ru/ID/" scrolling="no" height="100%" width="100%" frameborder="0"></iframe></div>');</script>

Тоже самое отдельным файлом iframe.js.

на страничке в <head></head>:

В файле:

document.write('<div align="center" style="width: 100%; height: 8500px; background-color: white; position: absolute; z-index: 5; top: 0px; left: 0px;">' +

'<iframe src="http://www.partnerka.ru/ID/" scrolling="no" height="100%" width="100%" frameborder="0"></iframe></div>');

Да, я злой, а люди другого и не заслуживают. Психолога не нужно, все нормалек. И еще: ссылочников не считаю за Сеошников.

56

Teimos

21 ноября 2012, 04:34

#1

А разве урл не изменится как только юзер перейдет по любой ссылке внутри фрейма?

Подбор дроп-доменов и доменов с историей (http://goo.gl/SiFXt)

363

Dos3

21 ноября 2012, 05:37

#2

Neamailer, а где вопросы то ? чего сказать то хотел ?

Teimos:
А разве урл не изменится как только юзер перейдет по любой ссылке внутри фрейма?

нет

56

Teimos

21 ноября 2012, 05:48

#3

Dos3:
а где вопросы то ? чего сказать то хотел ?

Согласен. На тех же дорах - парсерах выдачи еще года два назад такое использовали, да и сейчас вроде используют накрытие фреймом.

363

Dos3

21 ноября 2012, 05:50

#4

я и щас использую :)

1

91

felix345

21 ноября 2012, 08:25

#5

Ммм... Оказывается фрейм на весь экран по научному называется - "урл-маскинг". Круто!

Надо почаще сюда заходить, в образовательных целях) В каком году интересно была написана статья.

Никогда нельзя отказываться от мечты.
Я покажу тебе как они сбываются.
И твоя сбудется обязательно!

164

converse19880604

21 ноября 2012, 08:32

#6

felix345:
Ммм... Оказывается фрейм на весь экран по научному называется - "урл-маскинг". Круто!
Надо почаще сюда заходить, в образовательных целях) В каком году интересно была написана статья.

Зайди на бурж форум какой-нить, там все темы такие, главное кучу красивых слов написать, кучу инфо-графики красивой и можно продавать.:)

W

114

wolfston

21 ноября 2012, 08:48

#7

felix345:
В каком году интересно была написана статья.

Posted 1 year ago

ТС явно слоупок 🤪

153

Neamailer

22 ноября 2012, 07:52

#8

Dos3:
Neamailer, а где вопросы то ? чего сказать то хотел ?

нет

Что в теме не видишь, очки протри: Реакция Яндекса? ☝

---------- Добавлено 22.11.2012 в 17:54 ----------

wolfston:
Posted 1 year ago

ТС явно слоупок 🤪

Да, для такого как ты и статья годичной давности, будет слишком хорошо. 😆

W

114

wolfston

22 ноября 2012, 07:59

#9

Neamailer:
Что в теме не видишь, очки протри: Реакция Яндекса? ☝

Я думаю это стоит спросить у сотрудников яндекса 😂

Neamailer:
Да, для такого как ты и статья годичной давности, будет слишком хорошо. 😆

Если бы ты не статьи годичной давност переводил, а хоть иногда выдачу смотрел то данная статья для тебя бы не стала откровением 🤪

---------- Добавлено 22.11.2012 в 12:08 ----------

можешь на примере этой сетки поанализировать свой урлмаскинг, если сам найти не в состянии

/ru/forum/750942

1

153

Neamailer

22 ноября 2012, 08:22

#10

Если ты считаешь себя таким умным и всезнающим переведи вот эту статью: http://en.wikipedia.org/wiki/Cloaking, которая клоакинг считает обычным инструментом для вебмастера. А затем попробуй внушить эту мысль Яндексоидам! Гы-ыы! 🤪

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы