Смысл против СЕО

drom, можно писать со смыслом и по ключам. Прсото указываем, что люди часто ищут то и то, но это неверно. И объясняем почему.

Пример, работал по наполнению автосайта. Ключ: что лучше маслосъемные кольца или колпачки.

Если не в курсе, то кольца стоят на поршнях, колпачки на клапанах. То есть запрос не корректен. Так и писал, что часто новички интересуются что лучше, то или то, но это не верно. Писал почему нельзя сравнивать, немного уделял внимания особенностям колпачков и колец.

Похожих статей было написано около двух десятков о разных узлах авто.

drom, сам работаю в финансовой тематике (кредиты). Запросы типа "вернуть страховку по кредиту" всегда игнорировал, ибо никакой целевой аудитории (которую можно конвертировать в клиентов) они не приносят.

Если вам нужно просто подтянуть счетчик посещаемости - пишите материалы под такие запросы, вперед. Если нужно платежеспособная аудитория, то плюньте и пишит статьи по тем запросам, где ее можно найти.

:) ну нет смысла то

Так это не SEO виновато, а «глупые» пользователи, которые ищут ответы на эти вопросы.

Написать осмысленную статью всегда можно.

Спасибо, я понимаю, но представляю, что зайдет нормальный человек, увидит список статей и с чудными заголовками типа "Как заменить карбюратор радиатором" и ужаснется. Я бы дальше не читал.

---------- Добавлено 24.02.2017 в 08:54 ----------

Спасибо, проблема в том, что статьи написанные профессионалом по предмету поисковики видят очень плохо, а несколько заказанных сео статей дают большую часть трафика. Запросы для платежеспособной аудитории - интересная группа, т.е. в ней могут быть и информационные и коммерческие...Любопытно, так я еще не думал.

---------- Добавлено 24.02.2017 в 08:55 ----------

Прости, не понял фразу?

---------- Добавлено 24.02.2017 в 08:57 ----------

Ну конечно, подогнать смысл под фразы можно, но будет ли это хорошая осмысленная статья?

Я бы попробовал разбить их на разные разделы. Нормальные статьи с актуальной информацией и отдельно всякое типа "как установить батарею отопления вместо коленвала ☝".

drom, ужаснуться может и ужаснется, но там посещалка под 20к в сутки, так что не слишком, то и ужасаются.

Компромиссное решение, но ничего другого пока не вырисовывается.

---------- Добавлено 24.02.2017 в 09:55 ----------

Да, с такой посещаемостью можно себе позволить. У нас предельно возможная не более 500 чел в сутки. сейчас около 100.

Полностью поддерживаю - корректно объяснять пользователям в чем их запрос немного не корректен (простите за тавтологию). Вырастите в их глазах как эксперт и запомнитесь!

По поводу конвертации ЦА из таких текстов могу предложить следующее:

1. Тип статей. Для привлечения трафика писать статьи в угоду СЕО запросам (разъясняющие и расталкивающие смысл их запроса как описано выше ). В релевантных анкорах ставить ссылки на второй тип статей...
2. Тип статей. Экспертные по смыслу ниши, решающие специфические задачи клиентов. Так как они приведут целевого клиента и возможно такие запросы на вводят либо слишком мало, только пока!