- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пишу статью на свой сайт со смыслом - они не видны поисковикам. Хорошо, собрали ядро, заказали задание копирайтерам - там полная ерунда и бессмыслица, темы статей вообще никакого нормального отношения к сайту не имеют. Спорю - объясняют: смысла в этих темах нет, но по ним запрашивают. Например заголовки: "Как вернуть страховку по ипотеке" (ее никогда не вернуть), "Как заполнять декларацию ипотеке" (у нас нет такой декларации), "Отличие ипотеки от кредита и залога" (залог вообще не из этой темы).
Возможно ли вообще правильно писать тексты статей со смыслом, отвечающий SEO требованиям? Или либо одно, либо другое? Или все вперемешку?
drom, можно писать со смыслом и по ключам. Прсото указываем, что люди часто ищут то и то, но это неверно. И объясняем почему.
Пример, работал по наполнению автосайта. Ключ: что лучше маслосъемные кольца или колпачки.
Если не в курсе, то кольца стоят на поршнях, колпачки на клапанах. То есть запрос не корректен. Так и писал, что часто новички интересуются что лучше, то или то, но это не верно. Писал почему нельзя сравнивать, немного уделял внимания особенностям колпачков и колец.
Похожих статей было написано около двух десятков о разных узлах авто.
drom, сам работаю в финансовой тематике (кредиты). Запросы типа "вернуть страховку по кредиту" всегда игнорировал, ибо никакой целевой аудитории (которую можно конвертировать в клиентов) они не приносят.
Если вам нужно просто подтянуть счетчик посещаемости - пишите материалы под такие запросы, вперед. Если нужно платежеспособная аудитория, то плюньте и пишит статьи по тем запросам, где ее можно найти.
Пишу статью на свой сайт со смыслом заказали задание копирайтерам
:) ну нет смысла то
Так это не SEO виновато, а «глупые» пользователи, которые ищут ответы на эти вопросы.
Написать осмысленную статью всегда можно.
drom, можно писать со смыслом и по ключам. Прсото указываем, что люди часто ищут то и то, но это неверно. И объясняем почему.
Спасибо, я понимаю, но представляю, что зайдет нормальный человек, увидит список статей и с чудными заголовками типа "Как заменить карбюратор радиатором" и ужаснется. Я бы дальше не читал.
---------- Добавлено 24.02.2017 в 08:54 ----------
drom
Если вам нужно просто подтянуть счетчик посещаемости - пишите материалы под такие запросы, вперед. Если нужно платежеспособная аудитория, то плюньте и пишит статьи по тем запросам, где ее можно найти.
Спасибо, проблема в том, что статьи написанные профессионалом по предмету поисковики видят очень плохо, а несколько заказанных сео статей дают большую часть трафика. Запросы для платежеспособной аудитории - интересная группа, т.е. в ней могут быть и информационные и коммерческие...Любопытно, так я еще не думал.
---------- Добавлено 24.02.2017 в 08:55 ----------
:) ну нет смысла то
Прости, не понял фразу?
---------- Добавлено 24.02.2017 в 08:57 ----------
Так это не SEO виновато, а «глупые» пользователи, которые ищут ответы на эти вопросы.
Написать осмысленную статью всегда можно.
Ну конечно, подогнать смысл под фразы можно, но будет ли это хорошая осмысленная статья?
Спасибо, я понимаю, но представляю, что зайдет нормальный человек, увидит список статей и с чудными заголовками типа "Как заменить карбюратор радиатором" и ужаснется. Я бы дальше не читал.
Я бы попробовал разбить их на разные разделы. Нормальные статьи с актуальной информацией и отдельно всякое типа "как установить батарею отопления вместо коленвала ☝".
drom, ужаснуться может и ужаснется, но там посещалка под 20к в сутки, так что не слишком, то и ужасаются.
Я бы попробовал разбить их на разные разделы. Нормальные статьи с актуальной информацией и отдельно всякое типа "как установить батарею отопления вместо коленвала ☝".
Компромиссное решение, но ничего другого пока не вырисовывается.
---------- Добавлено 24.02.2017 в 09:55 ----------
drom, ужаснуться может и ужаснется, но там посещалка под 20к в сутки, так что не слишком, то и ужасаются.
Да, с такой посещаемостью можно себе позволить. У нас предельно возможная не более 500 чел в сутки. сейчас около 100.
drom, можно писать со смыслом и по ключам. Прсото указываем, что люди часто ищут то и то, но это неверно. И объясняем почему.
Пример, работал по наполнению автосайта. Ключ: что лучше маслосъемные кольца или колпачки.
Если не в курсе, то кольца стоят на поршнях, колпачки на клапанах. То есть запрос не корректен. Так и писал, что часто новички интересуются что лучше, то или то, но это не верно. Писал почему нельзя сравнивать, немного уделял внимания особенностям колпачков и колец.
Похожих статей было написано около двух десятков о разных узлах авто.
Полностью поддерживаю - корректно объяснять пользователям в чем их запрос немного не корректен (простите за тавтологию). Вырастите в их глазах как эксперт и запомнитесь!
По поводу конвертации ЦА из таких текстов могу предложить следующее:
Полностью поддерживаю - корректно объяснять пользователям в чем их запрос немного не корректен (простите за тавтологию). Вырастите в их глазах как эксперт и запомнитесь!
Абсолютно согласен, но если бы эти СЕО запросы не были в заголовках...