Мусорный код и его влиянеие

1 23
esperto
На сайте с 20.07.2016
Offline
60
#21
_SP_:
Зачастую разница в мегабайты, если речь о первой странице.
Вначале одни вставляют черти что в каждый <p> потом другие фигачат css файлы по 300+кб, затем третьи используют вместо png для бизнес-графики jpg... потихоньку это все "добро" накапливается.
Потом еще нагенерят каких-нибудь списков, навставляют туда картинок одинаковых, но инлайн итд итп.

Если нет сил даже работу копирайтеров наладить, то "мрак" в остальных местах неминуем.

Мы говорим немного о разных вещах: на мегабайты идет счет только тогда, когда появляются картинки. А я говорю о том, что явной разницы для скорости от того, где именно находятся стили (в тексте или css) - никакой.

Боту тоже скорее всего без разницы (здесь глупо утверждать, не зная алгоритмов), но я рекомендую делать по уму: каждому файлу - своя функция.

K1
На сайте с 22.08.2013
Offline
27
#22

Если не обращать внимания на веса самих css файлов, которые подключаются в тело страницы при ее загрузке, хотя лежат отдельно, то влияния чуть... (хотя этих css бывает ой как много, начиная от стилей самой темы, заканчивая стилями разных плагинов) А вообще, стоить обратить на критические моменты в валидаторе https://www.w3.org/ на остальное можно забить.

[Удален]
#23

мусорный код, сам по себе ни как не мешает, если в нём нет грубых ошибок, типа незакрытых тегов заголовков или ссылок

но как правило, мусорный код - это гарантированный мусор на стороне сервера, от некорректной обработки url до пробоем с запросами к бд ;)

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий